Решение № 2-1538/2018 2-1538/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1538/2018

№ 2-1538/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания заемщиком Согласия на кредит, был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 645533,08 руб., из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу – 555876,95 руб.,

сумма задолженности по плановым процентам – 74315,96 руб.,

сумма задолженности по пени – 5250,53 руб.,

сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 10089,64 руб.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору в размере 645533,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9655,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания заемщиком Согласия на кредит, был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых на срок по <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 533,08 руб., из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу – 555 876,95 руб.,

сумма задолженности по плановым процентам – 74 315,96 руб.,

сумма задолженности по пени – 5 250,53 руб.,

сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 10 089,64 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании с ответчика штрафных санкций и снизить сумму задолженности по пени до 525 руб. и сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 1089 руб.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 9518,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 631806,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9518,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2018г.

Судья Ромашин И.В.