Постановление № 5-262/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-262/2024

№ 5-262/2024

42RS0№-17

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2024 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, работающего заправщиком на АЗС, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ему выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки DATSUN ON-DO государственный №, на котором установлены сетка (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление и требование ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 час. в <адрес>, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину признал.

Вина гражданина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>3 о доставлении, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ему выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки DATSUN ON-DO государственный №, на котором установлены сетка (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление и требование ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 час. в <адрес>, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

«15» апреля 2024г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-262/2024 Центрального районного суда <адрес>