Решение № 2А-345/2026 2А-345/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2А-345/2026

Дело № 2а-345/2026

(УИД - 59RS0030-01-2026-000349-27)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Е.А.,

с участием прокурора Назаровой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осинский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

врио начальника полиции МО МВД России «Осинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Осинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В отношении ФИО2 решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. После постановки на профилактический учет и предупреждения о необходимости соблюдения условий административного надзора, ФИО2 был продлен срок административного надзора, в связи с допущенными нарушениями условий административного надзора. Однако, поднадзорный ФИО2 обязанности и ограничения, возложенные на него судом, при административном надзоре, выполняет не в полном объеме, вновь совершил два административных правонарушения, в том числе против порядка управления

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Осинский» не явился, в суд поступило заявление врио начальника МО МВД России «Осинский» ФИО1, согласно которому последний просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Осинский», заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании, не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана обязательной, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора Назаровой Э.Д. о необходимости удовлетворения административного искового заявления в виду его законности и обоснованности, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении него заведено дело административного надзора, определены дни явки на регистрацию, о чем он ознакомлен под подпись. Также ФИО2 был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь предупрежден о том, что административные ограничения, установленные судом в отношении него, могут быть дополнены в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления или административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, статьи 11.9, статьи 12.8 и статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, предупрежден о продлении срока административного надзора на шесть месяцев.

Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года вновь совершил два административных правонарушения, против порядка управления.

Так, ФИО2 в период отбывания административного надзора и административных ограничений был привлечен к административной ответственности: постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечения административного ответчика к административной ответственности, которые положены в основу характеризующих материалов на него, ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО, административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, проживает в квартире тещи, совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми, работает в ООО «СНТ», помощником бурильщика, работает вахтовым методом, в быту со стороны супруги поступали жалобы о проявлении агрессии и насилия со стороны ФИО2, в связи с чем последний привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь частями 2,3 статьи 4, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, против собственности, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора на шесть месяцев, поскольку поднадзорным лицом в течение одного года совершены два административных правонарушения.

Продление срока административного надзора не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ который в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осинский» ФИО1 о продлении срока административного надзора ФИО2, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий –