Решение № 2-2930/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2930/2017

№ 2-2930/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков 20 000 000 рублей 00 копеек в счет суммы основного долга по оплате седьмого и восьмого платежей, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 219 404 рубля 70 копеек, неустойки за просрочку оплаты седьмого и восьмого платежа в сумме 288 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии представитель истца увеличил размер исковых требований, заявив о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга 30 000 000 рублей 00 копеек за просрочку оплаты седьмого, восьмого и девятого платежей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 в сумме 553 186 рублей 65 копеек, неустойки за просрочку оплаты седьмого, восьмого, девятого платежей за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 в размере 724 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 мая 2014 года между публичным акционерным обществом «Уралмашзавод» и обществом с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» был заключен договор поставки < № > на поставку 4-х модулей циркуляционных системы для проведения сборки циркуляционных систем и ЗИП системы циркуляционной буровой установки УБК-250МК-Ч, стоимостью 42 000 000 рублей 00 копеек каждый, с оплатой аванса в 20% от стоимости каждого, с учетом дополнительных соглашений от 27 июля 2015 года < № >, от 29 октября 2015 года < № >.

13 мая 2016 года между публичным акционерным обществом «Уралмашзавод», именуемым в дальнейшем «цедент» и публичным акционерным обществом «Буланашский машиностроительный завод», именуемым в дальнейшем «цессионарий» заключен договор цессии (уступки прав (требований)) по договору поставки от 27 мая 2014 года < № >, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме существующие на момент заключения настоящего договора права (требования) по договору поставки от 27 мая 2014 года < № > с учетом дополнительных соглашений от 27 мая 2015 года < № >, от 29 октября 2015 года < № > по оплате поставленного в рамках договора поставки товара металлоконструкции модулей циркуляционной системы, изделия для проведения сборки циркуляционных систем и ЗИП системы циркуляционной буровой установки УБК 250МК-Ч в размере 131 000 000 рублей, из них: по оплате первого комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 29.102015 < № > в размере 25 250 000 рублей 00 копеек; по оплате второго комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 11.11.2015 < № > в размере 35 250 000 рублей 00 копеек; по оплате третьего комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 23.12.2015 < № >; по оплате четвертого комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 19.01.2016 года < № > в размере 35 250 000 рублей 00 копеек. За уступаемые права (требования), поименованные в п. 1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 131 000 000 рублей 00 копеек (цена уступки прав).

13 мая 2016 года в обеспечение исполнения договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014) между публичным акционерным обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения», именуемым в дальнейшем «кредитор» и гражданином ФИО2, именуемым в дальнейшем «поручитель» заключен договор поручительства < № >, по условиям которого обязуется солидарно с публичным акционерным обществом «Буланашский машиностроительный завод», именуемым должник, отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств, возникших из договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014 < № >) от 13 мая 2016 года.

13 мая 2016 года в обеспечение исполнения договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014 между публичным акционерным обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения», именуемым в дальнейшем «кредитор» и гражданином ФИО1, именуемым в дальнейшем «поручитель» заключен договор поручительства < № >, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно с публичным акционерным обществом «Буланашский машиностроительный завод» отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств, возникших из договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014 < № >) от 13 мая 2016 года.

Должником были просрочены оплаты седьмого, восьмого и девятого платежа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга 30 000 000 рублей 00 копеек за просрочку оплаты седьмого, восьмого и девятого платежей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 в сумме 553 186 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку оплаты седьмого, восьмого, девятого платежей за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 в размере 724 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица ООО Генерация энергетическое оборудование», ООО «Генерация буровое оборудование», ООО «Генерация нефтегазовое оборудование», ООО «Генерация нефтехимическое оборудование», ООО «Дзержинскхиммаш», АО «Дзержинскхиммаш», ПАО «Нефтемаш», ООО «Нефтемаш» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены с учетом положений п. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причине своей неявки до начала судебного разбирательства суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27 мая 2014 года между публичным акционерным обществом «Уралмашзавод» и обществом с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» был заключен договор поставки < № > на поставку 4-х модулей циркуляционных системы для проведения сборки циркуляционных систем и ЗИП системы циркуляционной буровой установки УБК-250МК-Ч, стоимостью 42 000 000 рублей 00 копеек каждый, с оплатой аванса в 20% от стоимости каждого, с учетом дополнительных соглашений от 27 июля 2015 года < № >, от 29 октября 2015 года < № >.

13 мая 2016 года между публичным акционерным обществом «Уралмашзавод», именуемым в дальнейшем «цедент» и публичным акционерным обществом «Буланашский машиностроительный завод», именуемым в дальнейшем «цессионарий» заключен договор цессии (уступки прав (требований)) по договору поставки от 27 мая 2014 года < № >, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме существующие на момент заключения настоящего договора права (требования) по договору поставки от 27 мая 2014 года < № >.2-170-116 с учетом дополнительных соглашений от 27 мая 2015 года < № >, от 29 октября 2015 года < № > по оплате поставленного в рамках договора поставки товара металлоконструкции модулей циркуляционной системы, изделия для проведения сборки циркуляционных систем и ЗИП системы циркуляционной буровой установки УБК 250МК-Ч в размере 131 000 000 рублей, из них: по оплате первого комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 29.102015 < № > в размере 25 250 000 рублей 00 копеек; по оплате второго комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 11.11.2015 < № > в размере 35 250 000 рублей 00 копеек; по оплате третьего комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 23.12.2015 < № >; по оплате четвертого комплекта товара, поставленного по товарной накладной от 19.01.2016 года < № > в размере 35 250 000 рублей 00 копеек. За уступаемые права (требования), поименованные в п. 1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 131 000 000 рублей 00 копеек (цена уступки прав).

В соответствии с установленным графиком оплаты цены уступки права цессионарий должен был осуществить оплату седьмого платежа в размере 10 000 000 рублей 00 копеек в срок до 30.11.2016 (включительно), в том числе часть цены уступки права - 9 242 245 рублей 84 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 757 754 рубля 16 копеек.

В срок до 30.12.2016 (включительно) цессионарий должен был осуществить оплату восьмого платежа в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, в том числе часть цены уступки права - 9 333 402 рубля 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 666 597 рублей 76 копеек.

В срок до 31.01.2017 (включительно) цессионарий должен был осуществить оплату девятого платежа в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, в том числе часть цены уступки права - 9 387 154 рубля 89 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 612 845 рублей 11 копеек.

В нарушение п 3.1. договора цессии, на день рассмотрения дела обязанность по оплате седьмого, восьмого и девятого платежей по графику в общей сумме 30 000 000 руб. 00 коп. цессионарием не исполнена.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.03.2017 задолженность цессионария перед истцом по договору составляет 31 277 186 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 30 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 - 553 186 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку оплаты седьмого, восьмого, девятого платежей за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 - 724 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Судом установлено, что 13 мая 2016 года в обеспечение исполнения договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014) между публичным акционерным обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения», именуемым в дальнейшем «кредитор» и гражданином ФИО2, именуемым в дальнейшем «поручитель» заключен договор поручительства < № >, по условиям которого обязуется солидарно с публичным акционерным обществом «Буланашский машиностроительный завод», именуемым должник, отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств, возникших из договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014 < № >) от 13 мая 2016 года.

13 мая 2016 года в обеспечение исполнения договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014 между публичным акционерным обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения», именуемым в дальнейшем «кредитор» и гражданином ФИО1, именуемым в дальнейшем «поручитель» заключен договор поручительства < № >, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно с публичным акционерным обществом «Буланашский машиностроительный завод» отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств, возникших из договора цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27.05.2014 < № >) от 13 мая 2016 года.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения их от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 31 277 186 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» задолженность по оплате седьмого, восьмого и девятого платежа по договору цессии (уступки прав (требований) по договору поставки от 27 мая 2014 года < № >) от 13.05.2016 в сумме 30 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 в сумме 553 186 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку оплаты седьмого, восьмого, девятого платежей за период с 01.12.2016 по 01.03.2017 в размере 724 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 31 337 186 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 19.07.2017.

Судья А.Л. Никулина.