Решение № 2-2100/2018 2-2100/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2100/2018

Гражданское дело № 2-2100/18 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 317 000 руб. у ФИО1 Факт передачи подтверждается расписками. Согласно условиям расписки денежные средства взяты на срок до <дата> с условием о начислении процентов в размере 10% ежемесячно. Ответчиком в установленный срок обязательства не были выполнены и сумма займа до сегодняшнего дня не возвращена. Проценты за пользование суммой займа по состоянию на <дата> составляют: 79 503,60 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляют: 3 031,04 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 317 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 79 503,60 руб. с последующим начислением на сумму долга начиная с <дата> в размере 0,33% в день; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 3 031,04 руб. с последующим начислением на сумму долга начиная с <дата> в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды; госпошлину 7 195 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования уточнил в части указания размера процентов, просит в последующем начислять проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно, как указано в расписке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, подтвержденный передачей заемщиком расписки займодавцу, в соответствии с которой ФИО2 взял 317 000 руб. у ФИО1 сроком до <дата> с начислением 10% ежемесячно.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют расписка ответчика - заемщика по договору – от <дата>.

В ходе судебного заседания подпись в расписке не оспаривалась ответчиком.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства, размер процентов по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 317 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 79 503,60 руб. с последующим начислением на сумму долга начиная с <дата> в размере 10% ежемесячно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора займа от <дата> определен размер процентов по договору, который составляет 10% ежемесячно.

Таким образом, с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты в размере 79 503,60 руб. (317 000 руб.х76х0,33%).

Данная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа из расчета 10% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга в размере 317 000 руб. (с учетом фактического гашения) с <дата> по дату фактической уплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 031,04 руб. за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими деньгами с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Анализ положений п. 1 ст. 811 ГК РФ и указанного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 позволяет сделать вывод о том, что по общему правилу на сумму указанных процентов не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона. В данном случае такое начисление не предусмотрено условиями договора займа. В связи с чем, начисление процентов производится на сумму основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет судом проверен и найден арифметически верным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумма основного долга займодавцу не возвращена, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 3 031,04 руб.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 317 000 руб. с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., в обоснование представив: договор на оказание услуг № от <дата>, акт № от <дата>, копия чека № от <дата>.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за составление искового заявления подлежит взысканию 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 195 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 317 000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 79 503,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 3 031,04 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 195 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа из расчета 10% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга в размере 317 000 руб. (с учетом фактического гашения) с <дата> по дату фактической уплаты долга

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 317 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова