Постановление № 5-43/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-43/2019

/43/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 22 января 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, с участием его законного представителя ФИО2 рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, с высшим образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

28.11.2018 в 09 часов 19 минут у <...> водитель ФИО1 управляя автомобилем Грейт Волл г.р.з. № в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на несовершеннолетнего ФИО3, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе, пояснив, что возместил ущерб потерпевшим.

Потерпевший надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, его интересы представлял его законный представитель, подтвердивший факт возмещения вреда, не настаивавший на строгом наказании.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, осмотра автомобиля, на котором выявлены повреждения объяснения потерпевшего, законного представителя, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Из объяснений потерпевшего следует, что он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него совершил наезд автомобиль, отчего он потерял сознание, в школе обратился за медицинской помощью. Аналогичные показания с его слов дал его законный представитель.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Учитывая, что пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе имеет преимущество перед водителем, ФИО1 обязан был двигаться таким образом, чтобы не вынуждать других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение указанных требований ПДД РФ водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, имевшему преимущество в движении, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая все обстоятельств дела, наличие постоянного законного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России "Одинцовское"), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503201001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46641000, ОКТМО: 46641000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450192410000236.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.С. Савинов