Апелляционное постановление № 22-1504/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 22-1504/2017Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья Ильченко В.М. Дело № г. Кемерово 6 апреля 2017 года Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю., с участием прокурора Загородней Т.В., при секретаре Зеленяк Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 23.12.2016 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, было частично удовлетворено. Изложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, заслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.12.2016 года было частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о своем несогласии с указанным постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания. Полагает, что судом недостаточно сокращено окончательно наказание по приговору от 23.03.2016 года, поскольку приговор от 08.12.2015 года постановлениями Яйского районного суда Кемеровской области от 18.07.2016 года и Кемеровского областного суда от 14.10.2016 года был приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание по нему было сокращено на 6 месяцев. Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из предоставленных суду материалов следует, что ФИО1 был осужден: 1). 17.10.2007 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158 (с незаконным проникновением в жилище), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2). 17.03.2008 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 13.04.2006 года (судимость погашена) и от 17.10.2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3). 10.10.2008 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5ст.69 УК РФ (с приговором от 17.03.2008 года) к 4 годам лишения свободы. 01.02.2011 года освобожден условно-досрочно постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2011 года на неотбытый срок 1 год 6 дней; 4). 13.04.2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 18.07.2016 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.10.2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 5). 08.12.2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 18.07.2016 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.10.2016 года) по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.11.2013 года, от 09.02.2015 года, от 13.04.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6). 23.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 27.04.2016 года) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.12.2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Рассмотрев материалы дела и установив, что все указанные выше приговоры, за исключением последнего, ранее уже были предметом судебного рассмотрения на предмет их соответствия положениям Федеральных законов от 03.07.2016 года №232-ФЗ и №326-ФЗ, в силу требований ч.1 ст.362 УПК РФ об обязательности вступившего в законную силу постановления суда, с учетом того, что наказание по одному из приведенных в соответствие с действующим законодательством приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло в последний из постановленных в отношении ФИО1 приговоров, суд первой инстанции сократил назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по данному приговору наказание до 3 лет лишения свободы. В указанной части решение суда основано на исследованных в судебном заседании материалах, является мотивированным, сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает. Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости большего снижения наказания назначенного по последнему из постановленных в отношении него приговоров являются необоснованными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены вынесенного постановления судом первой инстанции допущено не было. Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 23.12.2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю.Колчанов Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Колчанов Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |