Решение № 2-4160/2021 2-4160/2021~М-3420/2021 М-3420/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4160/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005368-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 88560руб. под 19,9 % годовых на срок 26 месяцев. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.03.2021 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.3.2 Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 Общий условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на 25.03.2021г. задолженность ответчика составляет 104001,77руб., в том числе просроченный основной долг — 80199,59руб., просроченные проценты — 18908,60руб., неустойка за просроченный основной долг- 3561,05руб., неустойка за просроченные проценты -1332,53руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2019г., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019г. за период с 17.02.2020 по 25.03.2021 в размере 104001,77руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3280,04руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебная повестка вручена ответчику 15.07.2021г., о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 04.03.2021г. отменен судебный приказ №2-398/2021 от 16.02.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от 10.10.2019 за период с 17.02.2020 по 26.01.2021(включительно) в размере 101465,71руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1614,66руб., а всего 103080,31руб.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор(индивидуальные условия) №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 88560 руб. под 19,9 % годовых сроком на 26 месяцев.

Согласно п.п. 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей — 26 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4220,81 руб., платежная дата — 15 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условия кредитования 20% годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязанности по выдаче кредитных денежных средств ФИО1 в размере 88560 руб., что подтверждается выпиской по счету

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит погашает несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение по счету производилось 16.01.2020г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.03.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104001,77руб., в том числе просроченный основной долг — 80199,59руб., просроченные проценты — 18908,60руб., неустойка за просроченный основной долг- 3561,05руб., неустойка за просроченные проценты -1332,53руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от 24.12.2020г. с предложением в срок не позднее 25.01.2021г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от 10.10.2019г. и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 104001,77 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 13.05.2021 и № от 05.02.2021, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1665,38руб. и 1614,66руб., а всего 3280,04руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 3280,04руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019г. за период с 17.02.2020г. по 25.03.2021г. в размере 104001 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021