Решение № 7-511/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 7-511/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-511/2019
г. Вологда
25 июня 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 18.04.2019, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Сямженского муниципального района Вологодской области от 22.02.2019 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии Сямженского муниципального района Вологодской области от 22.02.2019 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сямженский районный суд Вологодской области с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, мотивировав пропуск срока несвоевременной доставкой почты, отсутствием дороги и автобусного сообщения, плохими погодными условиями.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленным ходатайством, просил в удовлетворении отказать в виду того, что постановление ФИО1 было получено 28.02.2019, в непосредственной близости от места постоянного жительства заявителя имеется почтовое отделение, тем самым ФИО1 имел возможность подать жалобу в установленные сроки.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, направить жалобу на рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что срок обжалования постановления был пропущен им по уважительной причине.

В возражениях на жалобу глава администрации Сямженского муниципального района Вологодской области ФИО3 просит определение судьи оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии Сямженского муниципального района Вологодской области от 22.02.2019 получена ФИО1 28.02.2019.

С жалобой в Сямженский районный суд Вологодской области ФИО1 обратился 20.03.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 18.04.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева