Решение № 2-4699/2025 2-4699/2025~М-3306/2025 М-3306/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4699/2025

50RS0048-01-2025-005212-19

Дело № 2-4699/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 1/20 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. По данным прибора учета электроэнергии у потребителя имеется задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 1 090 095,50 руб., из которой доля ответчика составляет 54504,78 руб. АО «Мосэнергосбыт» исполнило свои обязательства по поставке потребителю электроэнергии, однако, задолженность ответчика в означенной выше сумме не погашена, в связи с чем, начислены пени.

В данной связи, АО «Мосэнергосбыт» просило суд взыскать с ФИО6 в лице ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 54504 руб. 78 коп., пени в размере 2503 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО6 не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие. Законный представитель ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против взыскания долга в размере 1/20 доли от суммы задолженности установленной по ранее рассмотренному делу, то есть от суммы 126007 руб. 97 коп.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, а также материалы ранее рассмотренного дела 2-668/2024, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 153 ЖК РФ гласит о том, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО6 с <дата> является собственником 1/20 доли в помещении по адресу: <адрес>.

Ранее АО «Мосэнергосбыт» обращалось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, и по данным прибора учета электроэнергии имеется задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 1 090 095,50 руб., из которой доля ответчика составляет 545 047 руб. 77 коп.

Решением Химкинского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением от <дата>, требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 63 003,98 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2506 руб.

В судебном акте установлено, что в расчет задолженности за период с <дата> по <дата> истцом ошибочно включены суммы долга за предшествующий период с 2012 года по октябрь 2022 года, с учетом исключения данных ошибочных начислений, за спорный период с <дата> по <дата> подлежит начислению 200 507,97 руб. (3800,72+3714,34+4145,68+4145,68+3869,75+4145,68+4051,46+4145,68+4051,46+18154,70+87863,42+4145,68+3395,28+16319,88+16239,88+2835+13037,48+2446,20).

Судом также установлено, что за данный период были внесены следующие оплаты: в январе 2023 года – 5 000 руб., в апреле 2023 года – 29 000 руб., в июне 2023 года – 10 000 руб., в августе 2023 года – 15 000 руб., в сентябре 2023 года – 15 500 руб., итого в счет оплаты внесено: 74 500 руб.

В данной связи, принимая во внимание, что за спорный период было начислено 200507 руб. 97 коп., оплачено - 74500 руб., с ФИО2 суд взыскал взысканию задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 63003 руб. 98 коп. (1/2 доля 126007 руб. 97 коп.).

В силу ст. 61 ГПК РФ данные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Таким образом, доля долга ФИО6 за период с <дата> по <дата> составляет 6 300,39 руб., то есть 1/20 от 126 007 руб. 97 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, с учетом преюдициальности ранее вынесенных судебных актов, что задолженность по электроэнергии за заявленный период составляет лишь 126 007,97 руб., с учетом отсутствия доказательств оплаты долга, суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 6 300,39 руб.

Срок давности за заявленный период с <дата> по <дата>, с учетом исключения начислений за предшествующий период – не истек. Кроме того, суд также принимает во внимание, что ФИО6 стала собственником доли лишь с <дата>, что исключает возможность включения в сумму долга исчисленной с <дата> каких-либо начислений за период до регистрации права собственности.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание несовершеннолетний возраст абонента, суд считает возможным снизить размер пени и взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени в размере 500 руб.

В силу ст. 88-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Евы ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по электроэнергии за период <дата> по <дата> в размере 6 300,39 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова