Постановление № 5-232/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-232/2019

№ 5-232/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 28 июня 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л

27 июня 2019 года *** К.П.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указано, что 28 апреля 2019 года в 21 час 15 минут в подъезде ***, ФИО1 причинила побои К.В.С., нанеся удары ногами, коленом в область живота, в область головы, хватала руками за волосы, шею, причиняя К.В.С. физическую боль. Согласно акту СМЭ *** от 28 мая 2019 года, К.В.С. были причинены: «ушиб мягких тканей шеи, ушиб передней брюшной стенки», которые в виду отсутствия описания объективных признаков повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, не являются телесными повреждениями и по тяжести вреда здоровью не расцениваются, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Данное дело об административном правонарушении подсудно Юргинскому городскому суду.

При настоящем рассмотрении дела ФИО1 факт нанесения в ходе ссоры 28 апреля 2019 года побоев К.В.С. признала; обстоятельства, указанные в протоколе, не оспорила; пояснив, что 28 апреля 2019 г. в вечернее время она с ребенком находилась в гостях у бабушки, по ***, ***, сын негромко прыгал на мяче по полу, соседи снизу стучали по батарее, потом к ним приходил супруг К.В.С., затем в 21-00 час пришла соседка, громко стучала в дверь, ругалась нецензурно; на площадке между ней и К.В.С. завязалась потасовка, они схватили другу друга за волосы, начали драться (первой соседка); соседка несколько раз пнула ногой по её ногам в область бедер. От действий соседки она испытала физическую боль в области головы и ног, а на ногах потом были синяки. Она в ответ тоже стала отмахиваться от соседки, нанесла ей удары ногами, могла куда-то попасть, точно не помнит, т.к. всё происходило быстро. Потом пришел сожитель К.В.С., и разнял их. После случившегося она почувствовала себя плохо, обратилась к врачу. Она просит привлечь К.В.С. к ответственности и наказать. В свою очередь, просит её (ФИО1) строго не наказывать, учесть, что в сложившейся ситуации виновна и потерпевшая; просит учесть, что она не работает, на её иждивении находится сын.

Потерпевшая К.В.С. пояснила суду, что проживает по *** 28 апреля 2019 г. она и супруг были дома, уставшие после работы, в квартире сверху (***) был шум, стук, прыгали по полу. Они стучали по батарее, к соседям ходил её супруг, но шум не прекращался, тогда она после 21-го часа поднялась в указанную квартиру, чтобы сделать замечание. Дверь открыла ФИО1, сразу начала ругаться, между ними произошла ссора, в ходе которой Сомова ногой пнула её в область живота, затем схватила за волосы, не менее 3-х раз била её головой о своё колено, потом схватила за шею, сдавливала, от всех этих действий Сомовой она испытывала физическую боль. В ответ она (К.В.С.) также выражалась нецензурно, отпихивалась от Сомовой, била коленками по её ногам. Потом ФИО1 отпустила её. Она обратилась в больницу, на СМЭ, т.к. в области живота были сильные боли, гематома. Она желает привлечь ФИО1 к ответственности, просит наказать. В отношении себя просит учесть, что работает, ранее к ответственности не привлекалась.

Свидетель Ц.А.С. (*** г.р., ***, работает школа ***, педагог-организатор) подтвердила пояснения ФИО1 и К.В.С., пояснив, что была в гостях у Ц.О.Н., там же была ФИО1, что потом в ходе ссоры К.В.С. схватила ФИО1 за волосы, пинала ногами, а ФИО1 в ответ пыталась её оттолкнуть; после чего, супруг К.В.С. разнял их. Она (свидетель) всё снимала на мобильный телефон. Она (свидетель) считает, что ФИО1 и К.В.С. могли причинить друг другу побои, т.к. в их драку никто не вмешивался. От Сомовой ей известно, что у той были синяки, что она обращалась к врачу, и что участковый говорил, что и К.В.С. «снимала» побои.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от 27 июня 2019 г. (л.д. 2);

- рапортом начальника смены *** от 29 апреля 2019 года Б.С.Ю., *** К.П.В. о том, что в 16 часов по тел. МСЧ Т. сообщила, что обратилась К.В.С., *** г.р., ***, с диагнозом: Ушиб м/т шеи, ушиб брюшной стенки. Подозреваемая ФИО1, *** г.р., ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 7, 18);

- заявлением К.В.С. от 29 апреля 2019 г. о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, проживающую по адресу: ***, которая 28 апреля 2019 года в 22:15 в подъезде ***, нанесла ей побои (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от 29 апреля 2019 г. о том, что 28 апреля 2019 г. в вечернее время она находилась в гостях у мамы по ***, ***. Около 21.00 часа в дверь квартиры постучались, она открыла дверь, и увидела соседку из ***, К.В.С., которая стала на нее ругаться и выражаться нецензурной бранью, и у них произошла ссора, К.В.С. схватила ее за волосы, причиняя физическую боль, она ее тоже схватила за волосы. У них началась борьба, в ходе которой соседка нанесла ей несколько ударов ногами в область бедер слева и справа. Она (ФИО1) тоже нанесла ей удары ногами, но не смотрела, куда, т.к. все было быстро. В ходе драки пришел сожитель В., и оттащил В.. После случившегося она почувствовала себя плохо, обратилась в больницу. По данному факту желает привлечь К.В.С. к ответственности (л.д. 9);

- объяснением О.В.Д. от 29 апреля 2019 г. о том, что он разнимал ФИО1 и его гражданскую супругу К.В.С. в ходе произошедшей драки в подъезде; видел, как ФИО1 держала его супругу за волосы, ударяла коленом по голове, пинала ногой в область брюшной стенки; потом он видел у жены ссадины на шее, животе; а также клочья волос (л.д. 10);

- объяснением К.В.С. от 29 апреля 2019 г. о том, что она проживает по адресу: ***56. 28 апреля 2019 г. она была дома, из-за того, что в *** был шум, она решила подняться в указанную квартиру, чтобы сделать замечание. В 21.15 часов она подошла к указанной квартире, дверь открыла ФИО1, которая начала ругаться, у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ей удар в область живота, затем схватила за шею, сдавливала, затем схватила за волосы, наклоняла голову, ударяя 3 раза коленом в правый висок, причиняя физическую боль (л.д. 11);

- выпиской из протокола заседания *** от 29 апреля 2019 года о том, что К.В.С. причинены ушибы мягких тканей шеи (л.д. 12);

- согласно Заключению эксперта *** от 28 мая 2019 года, К.В.С. были причинены: ушиб мягких тканей шеи, ушиб передней брюшной стенки, которые в виду отсутствия описания объективных признаков повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, не являются телесными повреждениями и по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д. 14-15).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается названными выше представленными материалами, которые составлены в соответствии с административным законодательством; нарушений при их получении сотрудником полиции судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 фактически нанесение побоев К.В.С. признала, представленные доказательства не опровергла.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 фактически признала вину, раскаивается в содеянном, на её иждивении находится малолетний ребенок, она впервые привлекается к административной ответственности (л.д. 3).

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись (ФИО2)

Штраф перечислить на счет:

***

***

***

***

***

***

***

***