Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 9-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ст-ца Кавказская 13 июня 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО7 к ООО «Кубань Ресурс», заинтересованные лица: ФИО8, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округа, о признании договора займа недействительным,

установил:

ФИО7 обратилась в суд иском к ООО «Кубань Ресурс» о признании договора займа недействительным, просит приостановить исполнительное производство № от 15.07.2014 (№ от 28.09.2013), возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому края ФИО1 на основании исполнительного листа № выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу №, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ФИО3 (ООО «Кубань Ресурс») 9 589 550 руб. основного долга по договору займа, 2 170 819 руб. 64 коп. пени, до рассмотрения искового заявления по существу, признать договор займа от 15.02.2011 заключенный между ней и ООО «Кубань Ресурсом» недействительным в силу его безденежности, применить последствия недействительности сделки, путем взыскания с ООО «Кубань Ресурс», в ее пользу денежных средств в сумме 105 601 руб. 73 коп., взыскать с ООО «Кубань Ресурс» в ее пользу в счет причиненного ущерба 100 000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 15 февраля 2011года между ней (заемщиком) и ООО «Кубань Ресурс» (заимодавцем) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 договора займа от 15 февраля 2011). Размер займа составлял 9 750 000 рублей. Данный договор был подписан 15 февраля 2011г. в офисе ООО «Кубань Ресурс» в <адрес>.

В данном договоре займа и расходных кассовых ордерах от 15.02.2011 и от 18.02.2011 стоит ее подпись, но фактически денежные средства ею так и не получены. Подпись в расходных кассовых ордерах она поставила по устной просьбе ФИО2, на тот момент она полагала, что она являлась единственным учредителем ООО «Кубань Ресурс», с которой у нее были хорошие доверительные отношения. Как пояснила, ей ФИО2 документы необходимы для предоставления в банк с целью подтверждения оборота денежных средств организации по полученному ранее кредиту во избежание требования банка о досрочном возврате кредита. В последующем денежные средства в виде займа ею так и не были получены.

Фактом безденежности договора займа от 15.02.2011 является отсутствие надлежащих бухгалтерских проводок в документах бухгалтерского учета и отчетности ООО «Кубань Ресурс», в частности, не отражение выданной суммы займа в бухгалтерском балансе за первый квартал 2011года.

Вышеизложенные обстоятельства, имеющие существенное значения при рассмотрении дела, она указывала Арбитражному суду Краснодарского края и ходатайствовала об истребовании у ООО «Кубань ресурса» различных документов. Но в противоречии ее доводам о безденежности договора займа от 15 февраля 2011 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № от 22 февраля 2013 вынесено решение о взыскании с нее в пользу ООО «Кубань Ресурс» 9 589 550 руб. основного долга по договору займа, 2 170 819 руб. 64 коп. пени.

04 сентября 2013 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № был выдан исполнительный лист №, о взыскании с нее в пользу ООО «Кубань Ресурс» 9 589 550 руб. основного долга по договору займа, 2 170 819 руб. 64 коп. пени.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Краснодарского края она обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Кубань Ресурс». 25 августа 2014 в СО ОМВД России по Кавказскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В последующем по данному уголовному делу было вынесено постановление о признании ее потерпевшей. В постановлениях указано, что сотрудники ООО «Кубань Ресурс» умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотреблением ее доверием, изначально имея намерение ее обмануть, заключили с ФИО7 договор займа денежных средств на общую сумму 9 750 000 рублей.

28 сентября 2014года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО УФССП по КК ФИО4 возбуждено исполнительное производство № по вышеуказанному исполнительному документу.

28-29 мая 2014 года в результате исполнения судебного решения службой судебных приставов с ее расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 105 601 руб. 73 коп. и в последующем перечислены пользу ООО «Кубань Ресурс».

03 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО УФССП по КК ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно на все имущество принадлежащие ей на праве собственности.

05 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО УФССП по КК ФИО5 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел, а именно в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК.

15 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 принял исполнительное производство № переданное из Усть-Лабинского РО и присвоил новый номер №.

05 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 применены меры принудительного исполнения выраженные в составления акта описи и ареста принадлежащего ей недвижимого имущества.

08 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлена заявка на оценку арестованного недвижимого имущества по акту ареста от 05 сентября 2014, в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». А так же в этот день было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества, в котором указана она.

25 сентября 2014 года определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено заявление ООО «Кубань Ресурс» о процессуальном правопреемстве, произведя замену стороны взыскателя по делу № № ООО «Кубань Ресурс» на ФИО6.

10 ноября 2014 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края о замене стороны взыскателя вынес постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, в котором указал, что по исполнительному производству № от 15 июля 2014 года теперь взыскателем является ФИО6.

10 ноября 2014 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки недвижимого имущества.

08 декабря 2016 года определением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено заявление ООО «Кубань Ресурс» о процессуальном правопреемстве, произведя замену стороны взыскателя по делу № ООО «Кубань Ресурс» на ФИО8.

Указанные нормы ст.ст. 12, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» обосновывают направление данного заявления о приостановлении исполнительного производства № от 15.07.2014 (№ от 28.09.2013), о взыскании с нее задолженности в размере 11 760 369 рублей, в пользу ФИО6 в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а именно в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В настоящий момент судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 15.07.2014 (№ от 28.09.2013) применяются все возможные меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве», направленные на взыскание с нее задолженности в размере 11 760 369 рублей, в пользу ФИО6 правопреемника ООО «Кубань Ресурс». А именно путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, с целью дальнейшей продажи с публичных торгов через специализированную торгующую организацию, которое повлечет за собой изменение права собственности недвижимого имущества на другое лицо, что сильно нарушит ее материальные права. Данные исполнительные действия могут привести к необратимым последствиям по возврату недвижимого имущества из чужого пользования в результате отмены судебного акта. «Кубань Ресурс» является недействительным в силу его безденежности.

Изучив поданное исковое заявление и представленные к нему материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя только в случаях с физическими лицами.

Как следует из приложенной к исковому заявлению истицей копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22 февраля 2013 года, данные обстоятельства уже были предметом судебного разбирательства. Решением суда исковые требования ООО «Кубань Ресурс» удовлетворены, взыскано с ИП ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО «Кубань Ресурс» 9 589 550 рублей – основного долга по договору займа, 2 170 819 рублей 64 копейки – пени, государственная пошлина – 79 005 рублей 03 копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. Оценка договора займа дана судом в ходе рассмотрения спора о взыскании средств по договору займа

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, требования истца о признании договора займа недействительным, не подлежат разрешению в порядке искового производства, так как имеется вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, представленные материалы свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству и отказе в принятии иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ,

определил:

ФИО7 в принятии искового заявления к ООО «Кубань Ресурс», заинтересованные лица: ФИО8, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округа, о признании договора займа недействительным, отказать.

Возвратить исковое заявление с приложенными к нему материалами в адрес истца.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.