Решение № 2-200/2018 2-200/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-200/2018

Гр. дело № 2-200/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ООО ММП «Межрайонные ЭТС») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

ООО ММП «Межрайонные ЭТС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем указанной квартиры. Ответчики, проживая в данном жилом помещении, длительное время не оплачивают задолженность за потребленную тепловую энергию. С учетом произведенных начислений с 01.02.2017 года по 28.02.2018 года сумма задолженности составляет 55 379 рублей 90 копеек. В настоящее время ответчиками задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 55 379 рублей 90 копеек, пени в размере 4 063 рубля 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 983 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ММП «Межрайонные ЭТС» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Отзыва на иск ООО ММП «Межрайонные ЭТС» суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Жилое помещение предоставлено ответчикам по договору найма.

Согласно ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ФИО1 как наниматель жилого помещения, обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Между ответчиком ФИО1 и ООО ММП «Межрайонные ЭТС» имеются договорные отношения, что подтверждено копией договора № на теплоснабжение от 18.09.2015 года (л.д. 11-16).

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги согласно выписке из лицевого счета № составляет 89 797 рублей 28 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 01.09.2015 года по 28.02.2018 года (л.д. 19).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет, представленный истцом, обоснован, ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по жилищно-коммунальным платежам подлежит взысканию и с ФИО1, и с ФИО2

В связи с тем, что ответчики не оплачивают потребленную тепловую энергию, с них следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность в размере 55 379 рублей 90 копеек, то есть в размере, заявленном истцом. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет суммы пени, представленный истцом, обоснован, ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что ответчики не оплачивают потребленную тепловую энергию в установленный законом срок, с них следует взыскать солидарно в пользу истца пени в размере 4 063 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 983 рубля.

В отсутствие ответчиков, уведомленных о дате и времени судебного заседания, не известивших суд о причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ММП «Межрайонные ЭТС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО ММП «Межрайонные ЭТС» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 55 379 рублей 90 копеек, пени в размере 4 063 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 983 рубля, всего 61 426 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Белозерский районный суд в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов