Решение № 2-2502/2020 2-2502/2020~М-1994/2020 М-1994/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2502/2020

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КО.ву О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к КО.ву О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что ООО «ХКФ Банк» и КО.в О.Б. заключили кредитный договор (№) от (дата), согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 512 947 рублей сроком на 48 месяцев под 26,90 % годовых. Во исполнение договора о кредитовании истец перечислил ответчику указанную сумму, а ответчик обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на (дата), задолженность ответчика по кредиту составила: 498 405 рублей 97 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 365 442 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 33 262 рубля 49 копеек, убытки банка – 96 616 рублей 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2889 рублей 92 копеек, сумма комиссии за направление извещений -195 рублей.

Просит суд взыскать с КО.ва О.Б. задолженность по кредитному договору в размере 498.405 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 184 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, с учетом мнения ответчика КО.ва О.Б., определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик КО.в О.Б. исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга, с суммой процентов, не согласился с требованиями банка о взыскании суммы убытков в размере 96 616 рублей 06 копеек, пояснив суду о том, что на основании заключенного кредитного договора он оплачивал сумму кредита и причитающиеся проценты. В дальнейшем, при возникновении материальных трудностей, он перестал вносить платежи, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору. Считает, что банк не вправе требовать взыскания убытков в виде неполученных процентов по договору, поскольку считает, что он достаточно оплатил денежных средств на погашение процентов по кредиту. Он не согласен с тем, что данные денежные средства банк списывал на штрафные санкции за нарушение сроков оплаты кредита.

Суд, заслушав объяснение ответчика КО.ва О.Б., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства, по материалам дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КО.в О. Б. заключили кредитный договор (№) от (дата), согласно которому, заемщику КО.ву О. Б. был предоставлен кредитором Обществом с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в размере в размере 512.947 рублей сроком на 48 месяцев под 26,90 % годовых. Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику КО.ву О.Б., однако, заемщиком КО.вым О.Б. гашение основанного денежного долга и процентов не производится, при этом последней датой внесения платежей значится (дата) в размере 2.000 рублей, согласно выписки по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик КО.в О.Б. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено взыскание займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4 раздела 3 Условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Банк (дата) выставил заемщику КО.ву О.Б. требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требования банка исполнены не были до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором-заявкой на открытие банковского счета; тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов; графиком платежей; условиями договора.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности КО.ва О.Б. перед банком составила: 498 405 рублей 97 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 365 442 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 33 262 рубля 49 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов по договору – 96.616 рублей 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2889 рублей 92 копеек, сумма комиссии за направление извещений -195 рублей.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора, заемщик КО.в О.Б. должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданской правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате неустойки, согласился с условиями и размером неустойки.

Заявленная истцом неустойка в размере 2.889 рублей 92 копейки является соразмерной степени вины заемщика КО.ва О.Б., и периоду просрочки обязательства, в связи подлежит взысканию.

Сумма комиссии за направление извещений в размере 195 рублей предусмотрена условиями кредитного договора, подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение ответчика КО.ва О.Б. о том, что им в полном объеме выплачены проценты по кредиту за весь период действия кредитного договора носит предположительный характер, по мнению суда, данное утверждение является несостоятельным, поскольку доказательств этому утверждению со стороны истца суду не предоставлено, при этом данный довод опровергается представленной суду выпиской по счету банка о зачислении денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика КО.ва О.Б. убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору в размере 96.616 рублей, 06 копеек.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 8 184 рубля 06 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КО.ву О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КО.ва О. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере- 498 405 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 184 рубля 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю.