Решение № 2А-2-28/2025 2А-2-28/2025~М-2-36/2025 М-2-36/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-2-28/2025

Копия

УИД:66RS0029-02-2025-000037-96 Дело № 2а-2-28/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года пгт.Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

с участием: прокурора Пышминского района Паршукова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Пышминский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Пышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 14 дней ответчик ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Синарским районным судом г.Каменска-Уральского по пункту В части 4 статьи 162, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в <адрес> В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО1 в быту, его склонность к совершению преступлений против личности и имущественных прав, конфликтность и свойственность проявления агрессии в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просит об установлении административного надзора до погашения судимости с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, согласно трудового договора (контракта); запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Пышминского района без разрешения ОМВД России «Пышминский», если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, согласно трудового договора (контракта); обязать являться на регистрацию три раза в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД России «Пышминский» по адресу: пгт. Пышма, ул.Кирова, д.44..

Представитель административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пышминский» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор с предложенными ограничениями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 месяца 14 дней.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет с момента освобождения от отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом был признан опасный рецидив преступлений, то в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений суд полагает необходимым установление административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел; явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным дополнительно установить следующее административное ограничение - запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пункт 30 указанного постановления Пленума содержит разъяснение о том, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.

Из материалов административного дела не следует, что ФИО1 совершал преступления в местах проведения массовых мероприятий либо во время участия в таких мероприятиях.

В данном случае административный истец не мотивировал и не конкретизировал, какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие ФИО1, учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий. Кроме того, нельзя согласиться с тем, что ФИО1 не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного на отдых, на участие в общественной и политической жизни по месту жительства, было бы несоразмерно ограничено.

На основании изложенного суд отказывает в установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Пышминский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности;

запрет на выезд за пределы территории Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел;

явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева