Решение № 2-858/2018 2-858/2018 ~ М-683/2018 М-683/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-858/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «ТЛТ-ПИВО» - Сухомлиновой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-858/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-ПИВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЛТ-ПИВО» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55259,60 рублей, государственную пошлину в размере 1857,79 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ПИВО» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.

Согласно п. 4.3 указанного договора оплата за товар производится путем безналичного перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика (ООО «ТЛТ-ПИВО»), либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика.

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком в адрес Покупателя (ответчика) было отгружено продукции, товара на общую сумму 136994,80 рублей, из которой было оплачено 81735,20 рублей.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 55259,60 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и приходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец указывает, что утрата ответчика государственной регистрации в качестве ИП не освобождает последнюю от обязанности отвечать по своим обязательствам, возникшим в период ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Сухомлинова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Неоднократно просила рассмотрение дела отложить в связи с ее нахождением на лечении в <адрес>.

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие ее нахождении на лечении в <адрес>, иных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 505 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ПИВО» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю партиями в количестве в соответствии с поступившими заказами Покупателя, пиво (другую продукцию), а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с установленной Поставщиком ценой.

Пунктом 4.3 указанного договора поставки предусмотрено, что оплата стоимости партии товара производится: безналичным или наличным платежом в размере 100% стоимости, указанной в товаротранспортных документах.

Согласно п. 4.5 договора поставки цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах, прилагающихся к партии товара.

Срок действия указанного договора поставки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным из Федеральной Налоговой службы сведениям о государственной регистрации юридических лиц, ИП, крестьянских (фермерских) хозяйств ИП ФИО1 прекратила деятельность Индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом по адресам, указанным в договоре поставки, был поставлен товар на общую сумму 106829,60 рублей.

Из приходных кассовых ордеров от 21.02.2017г., 21.03.2017г., 16.03.2017г., 15.03.2017г., 16.02.2017г.16.02.2017г. следует, что ИП ФИО1 произвела оплату ООО «ТЛТ-ПИВО» на общую сумму 49800 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гда между ООО «ТЛТ-ПИВО» и ИП ФИО1 (Магнит) по договору поставки подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ТЛТ-ПИВО» составляет 32000,40 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гда между ООО «ТЛТ-ПИВО» и ИП ФИО1 (ФИО2) по договору поставки подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ТЛТ-ПИВО» составляет 23259,20 рублей.

В указанных Актах учтены все платежи, сведения о которых предоставлены суду. Доказательств иных платежей суду не представлено.

Таким образом, в суде подтвержден размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки в общем размере 55259,60 рублей, который до настоящего времени ни погашен.

В адрес ответчика ООО «ТЛТ-ПИВО» была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 55259,60 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности по договору поставки в сумме 55259,60 рублей, поскольку в соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам, возникшим в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В суд представлено соглашение № об оказании юридической помощи от 22.03.2018г., заключенное истцом с адвокатом Сухомлиновой О.С., в соответствии с которым адвокат обязалась составить и подать претензию о возмещении денежных средств по договору поставки, при этом размер оплаты за указанное действие составляет 3000 рублей, а также составление и подачи искового заявления в суд, размер платы за указанное действие составляет 13000 рублей.

Копией квитанции № от 22.03.2018г. подтверждается, что Сухомлинова О.С. получила от ООО «ТЛТ-ПИВО» денежные средства в общем размере 20000 рублей: 3000 рублей за составление и подаче досудебной претензии, а 17000 рублей за составление и подачу искового заявления в суд к ИП ФИО1, представление интересов в суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что по делу было проведено только одно судебное заседание, в котором участвовала представитель истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,79 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-ПИВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. <адрес>а <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-ПИВО» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55259 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 79 копеек, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего – 69117 рублей 39 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников