Решение № 2-300/2020 2-300/2020(2-3801/2019;)~М-3334/2019 2-3801/2019 М-3334/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-300/2020

Дело № 2-300/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

с участием прокурора Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Также просила обязать ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску снять ФИО4 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ФИО2 и ее дети являются собственниками указанного выше жилого помещения. ФИО4 является членом семьи бывшего собственника жилого помещения. Членом семьи истца никогда не являлся, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истца и ее детей, как собственников.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что не может продать квартиру из-за того, что ФИО4 не желает сняться с регистрационного учета.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании и исковые требования не признал и пояснил, что снялся с регистрационного учета из спорной квартиры в июле 2019 года. В спорном жилом помещении не проживает с 014 года, на жилое помещение после его продажи не претендовал.

Ответчик - представитель ОУФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле у каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2, ФИО3 (дочери истца). ФИО4 снят с регистрационного учета из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о регистрации права (л.д.№); копией договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой ООО УО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла действующего законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО4 снят с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, на жилое помещение никогда не претендовал.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ФИО4 не зарегистрирован в спорной квартире, не проживает, жилищных прав ФИО1 и ее несовершеннолетних детей не нарушал, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 (в ред. от 06.02.2007 года №) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств причинения морального вреда ей и несовершеннолетним детям регистрацией ответчика в спорной квартире до июля 2019 года, а также иными действиями ответчика.

Регистрация ответчика не препятствовала истцу и ее детям в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исполнение ФИО1 обязанностей по оплате коммунальных услуг за ФИО4 свидетельствует о причинении истцу убытков. Вместе с тем, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Поскольку ФИО4 добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, суд также считает необходимым отказать ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в удовлетворении требований о возложении обязанности на ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску снять ФИО4 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Отказать ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску снять ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.