Постановление № 5-733/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-733/2020

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семикаракорск 25 ноября 2020 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Семикаракорскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .., гражданина .., прож. <адрес>, личность установлена на основании паспорта №, выданного ..- ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года, инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району в отношении ФИО1 О. составлен протокола об административном правонарушении №, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 30 минут, на 20 км.+600 м. подъезд от автодороги г.Ростов-на-Дону-г.Волгодонск к (от магистрали Дон) г.Семикаракорск-г.Волгодонск к х.Кузнецовка водитель автомобиля .. государственный номер № регион ФИО1 О. не обеспечил безопасную скорость движения, допустив наезд на мокрую обочину дороги с правой стороны по ходу движения транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ гласящий "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", после чего допустил наезд на левую обочину по ходу движения с последующим наездом на опору ЛЭП, нарушив п.1.5 ПДД РФ, гласящий " Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру, находившийся на переднем правом пассажирском сиденье ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, рвано-ушибленные раны в области лба и надбровных дуг, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Определением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по факту совершения данного административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административно-го расследование.

ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам административного расследования ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 О. составлен протокол № № об административном правонарушении.

ФИО1 О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он управлял автомобиля .. государственный номер № регион, ехал со стороны х.Балабинка в сторону х.Кузнецовка. На переднем пассажирском сиденье с ним ехала женщина, которую он подвозил. Дорога была мокрая, когда у него зазвонил телефон, то он отвлекся и выехал на мокрую обочину дороги с правой стороны по ходу движения, после чего пытаясь не допустить, чтобы машина съехала с дороги, выехал на левую обочину, где наехал на опору ЛЭП. В результата этой аварии пассажиру были причинены телесные повреждения, которые он причинил не умышленно. Он управлял автомашиной не имея водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, так как доехать домой ей было не чем, она решила поехать на попутном транспорте. Подвезти её согласился молодой человек. управлявший автомобилем отечественного производства белого цвета. Она села на переднее пассажирское сиденье, и они поехал в сторону х.Кузнецовка. В пути следования у водителя зазвонил телефон, он поднял рубку и стал разговаривать, в это время увидела, что машина съезжает с дороги на правую обочину, она обратила внимание водителя на это обстоятельство, водитель выкрутил руль влево и автомобиль понесло на левую обочину; выехал на левую обочину, автомобиль наехал на опору ЛЭП. В результата этой аварии ей были причинены телесные повреждения закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, рвано-ушибленные раны в области лба и надбровных дуг.

ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав ФИО1 О., потерпевшую ФИО2, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст.24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований ст. 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно требований статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении является: установление противоправности в действиях водителя ФИО1 О. и наличия прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 мая 2020 года, в ДД.ММ.ГГГГ минут, на .. к х.Кузнецовка водитель автомобиля ".." государственный номер № регион ФИО1 О. не обеспечил безопасную скорость движения, допустив наезд на мокрую обочину дороги с правой стороны по ходу движения транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, после чего допустил наезд на левую обочину по ходу движения с последующим наездом на опору ЛЭП, нарушив п.1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семикаракорском району на имя начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району о том, что от дежурного ЦРБ ФИО4 поступило сообщение что после ДТП с травмой головы поступила ФИО2 (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.20-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у гр-ки ФИО2 имели место закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, рвано-ушибленные раны в области лба и надбровных дуг.Эти телесные повреждения причинены ударным воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о выступающие части салона автомобиля, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть 3 мая 2020 года. Эти повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель-более 21 дня и, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.46-49)

Таким образом, исходя из пояснений ФИО1 О. и потерпевшей ФИО2, данным в том числе в ходе судебного разбирательства, с учетом сведений, содержащихся в схеме дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о том, что материалы дела содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что водитель автомобиля ".." государственный номер № регион ФИО1 О. не обеспечил безопасную скорость движения, допустив наезд на мокрую обочину дороги с правой стороны по ходу движения транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, после чего допустил наезд на левую обочину по ходу движения с последующим наездом на опору ЛЭП, в силу вышеизложенного действия ФИО1 О. в данном дорожном событии не соответствуют требованиям п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и как следствие этого находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, вывод о том, что в результате нарушения ФИО1 О., управлявшим автомобилем .." государственный номер № регион пассажиру автомобиля ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести является основанным на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, причинная связь между действиями ФИО1 О. и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 О. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, а именно сообщения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, на гр-на ФИО1 О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу х<адрес> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не зарегистрировано. Проверка осуществлена по базе данных ФИС ГИБДД-М федеральный уровень (л.д.84).

Согласно требований части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

В силу разъяснений содержащихся в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 О., является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как не получал такого права в установленном законом порядке, к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При решении вопроса о размере штрафа принимаю во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что в силу требований п.1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю данные о личности виновного, а также фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО1 О., административное наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина .., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 руб.

Разъяснить ФИО1 О., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001. р/сч <***> в Отделении Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811601121010001140, административный штраф.

Разъяснить ФИО1 О., что в силу требований требований части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к админи-стративной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Мотивированное постановление вынесено 27 ноября 2020 года