Постановление № 5-178/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-178/2019

дело № 5–178/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 12 августа 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, , ранее привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по , с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта), отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснением и рапортом сотрудника полиции Ф., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в наркологическое Стрежевской городской больницы с признаками алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Однако на законные требования пройти данное освидетельствование он в присутствии врача-нарколога отказался (л.д. 6-7);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отказа от медицинского освидетельствования со стороны ФИО1 (л.д. 3);

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ им было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, а срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев