Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью ФИО2 В пункте 2.1 договора страхования установлено, что договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 договора страхования установлены периоды страхования равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 684 руб. 38 коп. истек 01.10.2016. Истцом в адрес ответчика 17.11.2016 направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора страхования, а также акт расчета страховой премии, подлежащей уплате за период с 02.10.2016 по 17.11.2016. Указанное письмо было возвращено отправителю. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии за два периода страхования с 02.10.2016 по 01.10.2017 в размере 2 684 руб. 38 коп. и с 02.10.2017 по 01.10.2018 в размере 2 553 руб. 80 коп. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО2 от исполнения договора страхования. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 5 238 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В ходе рассмотрения дела получены сведения о смене ответчиком фамилии «Бурченкова» на «Лазорская».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 на страхование при ипотечном кредитовании (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № (л.д.7).

Согласно п.2.1 договора договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии (взносов) на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Страховая премия за первый год действия договора составляет 2 862 руб. 09 коп. (п.1.5 договора).

Страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате до 01 октября включительно каждого года (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из искового заявления следует, что ФИО2 нарушила условия договора, не произвела оплату очередного взноса за период с 02.10.2016 по 01.10.2018, доказательств обратного ответчиком не представлено.

17.11.2016 в адрес ФИО2 направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 345 руб. 66 коп. за период с 02.10.2016 по 17.11.2016, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.13-21). Однако указанное соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, требования истца остались без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора страхования№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате страховой премии, ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии в размере 5 238 руб. 18 коп. согласно представленному истцом расчету (л.д.16-17).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 02.10.2016 по 01.10.2018 в размере 5 238 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., а всего 11 638 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 18 марта 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1107/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 18.03.2019 заочное решение не вступило в законную силу.