Решение № 2-773/2018 2-773/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-773/2018

2-773-2018


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А..,

при секретаре судебного заседания Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что ....... между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 465000,00 руб. на срок до ....... года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства- .... <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель № .... идентификационный номер (VIN) .... ПТС ........ Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в т.ч. однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных, причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: .... ....... года выпуска, цвет белый, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) .... ПТС ......., залоговой стоимостью 508500,00 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ....... составляет 421659.11 руб., из них:

-задолженность по основному долгу-331090,38 руб.;

-задолженность по уплате процентов-78350,00 руб.;

-неустойка за несвоевременную оплату кредита- 5874,85 руб.;

-неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 6343,68 руб.

Просил с учетом требований иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № .... от .......: задолженность по основному долгу- 331 090,38 руб., уплате процентов- 78 350.20 руб., задолженность по уплате неустоек- 12 218,53 руб., а всего на общую сумму задолженности в размере 421659,11 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7417,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 .... ....... года выпуска, цвет белый, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) ...., ПТС ........

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела своевременно извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ....... между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> .... согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 465000,00 руб. на срок до ....... года включительно со взиманием за пользование кредитом 31,00% годовых под залог транспортного средства- ...., 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № .... идентификационный номер (VIN) ...., ПТС ........ Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк".

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 Заявления - Анкеты, сумма кредита (займа) составляет 465 000 рублей. Цели использования Заемщиком потребительского кредита(займа) выданы на покупку транспортного средства. Срок действия договора, срок возврата кредита с ....... на срок <данные изъяты>. до ........

Процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Количество, размер и периодичность(сроки) платежей Заемщика по договору определены в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме.

Заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с чем, истцом заемщику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся перед банком задолженности вместе с причитающимися процентами и пени.

Требование, направленное ответчику ФИО1 оставлено без ответа и без удовлетворения.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

До настоящего времени кредиторская задолженность в добровольном порядке не погашена, что следует из выписки по лицевому счету, сформированной по состоянию на ......., начиная с .......

По расчету, представленному истцом, не вызвавшему с арифметической точки зрения сомнений у суда, общая задолженность по выданному кредиту составляет: по основному долгу- 331090,38 руб., уплате процентов- 78350.20 руб., задолженность по уплате неустоек -12218,53 руб., а всего на общую сумму задолженности в размере 421659,11 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от ........ на общую сумму задолженности в размере 421659,11 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 306 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ........ В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства, где залогодержателем является ООО «КБ АйманиБанк», а залогодателем – ФИО1, имущество, переданное в залог по договору залога - ...., идентификационный номер (VIN) ....

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств согласно Заявлению-Анкете (п.10) кредит выдается с передачей в залог транспортного средства .... ....... года выпуска, цвет белый, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) .... .... ПТС ........ С условиями Заявления - Анкеты ФИО1 был согласен, поставив свою подпись в Заявлении

Согласно карточке учета транспортного средства залоговый автомобиль ...., ....... года выпуска, цвет белый, двигатель № .... идентификационный номер (VIN) .... ПТС ......., в настоящее время принадлежит ФИО2, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ........

Возражений от ФИО2 по требованиям Банка об обращении взыскания на предмет залога –транспортного средства, находящегося в ее собственности, не последовало.

При таком положении, на залоговое имущество - транспортное средство должно быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Вместе с тем, в настоящее время общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

ООО КБ «АйМаниБанк» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 417 руб., из которых 6 000 рублей

оплачено за требование неимущественного характера. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением .... от ........

Вместе с тем, государственная пошлина в размере 13417 руб. 00 коп. оплачена истцом по требованию имущественного характера и подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей по неимущественному требованию подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору <***> 60/2014/01-52/24122 от .......:

-задолженность по основному долгу-331090,38 руб., уплате процентов- 78350.20 руб., задолженность по уплате неустоек-12218,53 руб., а всего на общую сумму задолженности в размере 421659,11 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13417,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ...., ....... года выпуска, цвет белый, двигатель № ...., идентификационный номер (VIN) .... ПТС ........

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 20 июля 2018 г.

Председательствующий Аветисова Е.А.