Постановление № 1-258/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-258/2025

Дело № 1-258/2025

59RS0035-01-2025-002277-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 25 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Ермакова Н.О.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Канафьева С.В.,

потерпевшей А.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.07.2025 в период с 12 часов 20 минут по 14 часов 47 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <...>, в комнате на полке обнаружила пластиковую банку - копилку с денежными средствами, а в коридоре в ящике прихожей обнаружила пластиковую банку с денежными средствами, после чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 7 050 рублей, принадлежащих А.А.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25.07.2025 в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 47 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила из пластиковой банки – копилки, расположенной в комнате вышеуказанного дома денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие А.А.В., а из пластиковой банки, расположенной в ящике прихожей вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 6 050 рублей, принадлежащие А.А.В. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 050 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Старший следователь СО ОМВД России «<данные изъяты>» З.Д.И. обратился в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника СО ОМВД России «<данные изъяты>», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая, ее защитник, прокурор, потерпевшая просили удовлетворить ходатайство следователя.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в частности показаниями потерпевшей А.А.В., свидетелей Щ.Л.В., Щ.В.А., Х.Е.Р., Ш.А.Р., Ч.А.А., Б.С.А., Щ.А.П., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, показаниями самой обвиняемой. ФИО1 не судима, вину признала полностью, дала полные и правдивые показания, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, что выразилось в возмещении потерпевшей причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное суд не находит препятствий для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности и прекращения дела, и полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности обвиняемой, ее семейное и материальное положение, состояние ее здоровья.

Вещественные доказательства по делу: детализация звонков, скриншоты телефона подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей А.А.В. о взыскании с обвиняемой ФИО1, в счет причиненного имущественного вреда, 7050 рублей удовлетворению не подлежит по причине добровольного возмещения обвиняемой причиненного вреда в полном объеме в ходе расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «<данные изъяты>» З.Д.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей А.А.В. о взыскании с обвиняемой ФИО1, в счет причиненного имущественного вреда, 7050 рублей, - отказать.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков, скриншоты телефона - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов