Решение № 2-2570/2018 2-2570/2018~М-1558/2018 М-1558/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2570/2018

дело № 2-2570/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение – <адрес>

Истец предъявил иск в суд о признании ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обоснование указал, что является собственником спорной квартиры. Ответчики зарегистрированы в спорном помещении, в нем не проживают, утратили право пользования спорным жильем.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты представила в суд письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы сестра истца – ФИО2 и бывший супруг ФИО2 – ФИО3

Из доводов иска установлено, что членами одной семьи стороны не являются, ответчики длительное время не проживают в квартире, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета не имеется.

При таком положении суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд признает ответчиков ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк