Постановление № 5-162/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-162/2019

Ногинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:


ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и, в соответствии ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, а их совокупность достаточна. При этом суд находит, что показания потерпевшей последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий.

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о ее личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения несовершеннолетним, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Еронин Николай Валерьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-162/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-162/2019


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ