Решение № 2-5130/2025 2-5130/2025~М-4638/2025 М-4638/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-5130/2025

Дело № 2-5130/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005059-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

22 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Д.О.,

с участием

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 2 октября 2023 года в размере 38 000 руб., неустойку за период с 1 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере 100 000 руб., неустойку за период с 18 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы долга в размере по 190 руб. в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 18 марта 2023 года по 10 августа 2023 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 38000 руб. на потребительские нужды на срок до 30 ноября 2023 года, что подтверждается распиской от 2 октября 2023 года. Срок возврата денежных средств договором займа установлен до 30 ноября 2023 года, за просрочку возврата суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, Ответчик в нарушении условий договора займа не исполнила, сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО4 подтвердила, что взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 38000 руб. со сроком возврата до 30 ноября 2023 года, с уплатой процентов за просрочку возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Получение денежных средств подтверждается распиской от 2 октября 2023 года, а также представленными чеками по операциям о переводах.

Таким образом, истцом представлены письменные доказательства заключения договора займа и передачи заемной суммы, которые ответчиком не опровергнуты, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете и сроке возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Также установлено, что обязательства по договору займа от <дата> ФИО2 не исполнены, сумма основного долга в размере 38000 руб. не возвращена.

С учетом изложенного суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору от <дата> в размере 38 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По условиям договора займа от <дата> предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет уплаты процентов за период с 1 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере 124 830 руб. Истцом добровольно снижена неустойка за указанный период до 100 000 руб., которые она просит взыскать.

Данный расчет является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 1 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере 100 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с начислением неустойки 0,5 % на сумму основного долга, начиная с 18 сентября 2025 года по день фактического погашения основного долга

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на остаток суммы займа из расчета 0,5 % в размере 190 руб. в день, начиная с 18 сентября 2025 года по день исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере 38 000 руб., задолженность по процентам на сумму займа за период с 1 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере 100 000 руб., проценты за каждый день просрочки из расчета 0,5 % от суммы долга в день (на дату вынесения решения в размере по 190 руб. в день), начиная с 18 сентября 2025 года по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5140 руб., что подтверждается чеком от 17 сентября 2025 года, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (<номер>) к ФИО2 (<номер>) о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 38 000 руб., неустойку за пользование займом за период с 1 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере 100 000 руб., неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,5 % от суммы долга в день (на дату вынесения решения в размере по 190 руб. в день), начиная с 18 сентября 2025 года по день исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 5140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года.