Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-5602/2016 М-5602/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017 07 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании договора водоснабжения заключенным, признании действий неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о признании заключенным договора <№> от <Дата> года о холодном водоснабжении ... по 1-му Ленинградскому переулку г.Архангельска, обязав ответчика выдать один экземплар этого договора; о признании неправомерными действий, вынуждающего истца в <Дата> году заключить договор на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения указанного дома, на иных технических условиях, отличных от тех условий <Дата> г., выполненных истцом в полном объеме.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, который своевременно извещался о необходимости явки в суд 16.01.2017 и 07.02.2017 в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика по вызову суда не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании договора водоснабжения заключенным, признании действий неправомерными оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров