Постановление № 5-17/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело №5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п. Русская Поляна 03 мая 2017 г.

ул.Кирова, д.62, каб.8

Судья Русско-Полянского районного суда Омской области Наумченко О.Н. при секретаре Белой В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27. КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, прож.: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищал по 2 мешка кормовой смеси (гранулы) с территории отд. № 1 ОАО «Сибиряк» расположенное в с. Сибирское, всего похитил 747 кг 800 гр. кормовой смеси, чем причинил ОАО «Сибиряк» материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей, 17 коп.. Указанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом – УУП ОМВД РФ по Русско-Полянскому району ФИО2, с участием самого ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27. КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27. КРФоАП признал полностью, согласившись с данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при этом ФИО1 заявил, что вину в краже кормовой смеси признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ОАО «Сибиряк» ФИО3, в судебном заседании пояснила, что о случившемся ей рассказал директор, охарактеризовать может ФИО1 только с положительной стороны.

Представитель ОМВД России по Русско – Полянскому району ФИО2 суду показал, что с. Сибирское это его административный участок, всю проверку по материалу проводил он, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ФИО1 похищал кормовую смесь, принадлежащую ОАО «Сибиряк», находит вину ФИО1 в совершении мелкого хищения полностью доказанной.

Вина ФИО1 по ч.2 ст.7.27. КРФоАП подтверждается рапортами старшего дознавателя ОД полиции ОМВД России по Русско-Полянскому району, заявлением генерального директора ОАО «Сибиряк» о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, товарной накладной и другими материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КРФоАП РФ (мелкое хищение), достоверно установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 КОАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее не привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Русско-Полянского районного суда

Омской области О.Н. Наумченко