Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-442/2019

Решение в окончательной форме

принято 24 мая 2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 21 мая 2019 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2019 по иску ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права собственности на земельный участок, мотивируя это тем, что . . .г. умерла его супруга П.Ф.Д., наследником которой по закону является он, истец. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 549 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <. . .> Наследственное имущество принадлежало П.Ф.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 20 ноября 1992г. главой администрации города Полевского. Однако, персональные данные собственника земельного участка (фамилия) в свидетельстве указаны как «Петровских», тогда как она носила фамилию «Петровская». Имеющаяся ошибка в правоустанавливающем документе препятствует истцу оформить наследственные права. После смерти П.Ф.Д. он, истец, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. На другое наследственное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. На земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, свидетельство не выдано в связи с имеющейся ошибкой в правоустанавливающем документе. Истец просил признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <. . .>, <. . .>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, иск и доводы искового заявления поддержали. Так же истец уточнил, что ? доли в праве собственности на земельный участок он приобрел как супруг наследодателя, а вторую ? доли – как ее единственный наследник, принявший наследство.

Представитель ответчика органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску, в котором возражений по сути исковых требований не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 1992 г. на имя П.Ф.Д. главой администрации г. Полевского выдано свидетельство о праве собственности на землю №, устанавливающее право собственности П.Ф.Д. на земельный участок, площадью 549м2, предоставленного для садоводства в коллективном саду «Родничок», что подтверждается копией этого документа.

Указанное свидетельство выдано на основании постановления Главы администрации <. . .> от . . .г. № о перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «Родничок», которым постановлено перерегистрировать землепользование садоводческого товарищества «Родничок» площадью 21,1 га, из них бесплатно в собственность садоводам – 18,8 га. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам предписано выдать государственный акт (свидетельство) на право собственности и пользовании землей.

Из справки ПО Коллективный сад «Родничок» без даты и номера видно, что П.Ф.Д. являлась членом этого садового товарищества с 1982г.

Согласно копии свидетельства о смерти, П.Ф.Д. умерла . . .г.

Имеющиеся совпадения в имени и отчестве П.Ф.Д., указанных в её свидетельстве о смерти и справке ПО коллективный сад «Родничок», с этими же сведениями в свидетельстве о праве собственности на землю № от . . .г., позволяют сделать вывод о принадлежности наследодателю этого правоустанавливающего документа.

ФИО1 и П.Ф.Д. заключили брак . . .г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В судебном заседании установлено, что основанием к возникновению права собственности П.Ф.Д. на спорный земельный участок является постановление главы администрации г. Полевского от 20 октября 1992г. № о перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «Родничок». Участок предоставлен для садоводства в интересах всех членов семьи.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок приобретен П.Ф.Д. в период брака хоть и безвозмездно, однако основанием к его приобретению явился акт государственной власти, что по своей правовой природе не является безвозмездной гражданско-правовой сделкой и в связи с чем, не может быть исключен из состава имущества, подлежащего разделу.

Соответственно, спорный земельный участок является общей совместной собственностью ФИО1 и П.Ф.Д., их доли являются равными (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из копии наследственного дела П.Ф.Д. видно, что ФИО1 является ее единственным наследником, принявшим наследство, соответственно, к нему перешло право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок в силу наследования имущества П.Ф.Д. (1/2 доли) и в силу приобретения его в период брака с нею (1/2 доля), а поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <. . .>», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий