Решение № 2А-304/2025 2А-304/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-304/2025

Дело № 2а-304/2025

УИД № 29RS0003-01-2025-000442-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Софьиной Я.К.,

при секретаре судебного заседания Белоголовой А.В.,

с участием прокурора Ленского района Архангельской области Рошка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отд МВД России по Ленскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 4 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до _____.__г 2027 года включительно и административные ограничения. В настоящий момент на период административного надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории МО «Ленский муниципальный район». На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом изменений внесенных 6 апреля 2024 года), просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

Представитель административного истца Отд МВД России по Ленскому району, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Помощник прокурора Рошка И.Г. считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленского района Архангельской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из положений части 2 статьи 270 КАС РФ, части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 вышепоименованного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2015 года (с учетом изменений апелляционным определением Архангельского областного суда от 30 марта 2016 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>. Одновременно установлены административные ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он соответственно будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться не реже 1 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

_____.__г 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания и _____.__г 2019 года поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Ленскому району и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет административному ответчику разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ленскому району ФИО1, проживающий в <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от населения и муниципального образования «<данные изъяты>» на поведение в быту не поступало, не работает.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г 2021 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г 2022 года ФИО1 на период административного надзора дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание поведение административного ответчика в период отбывания наказания (характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет), наличия непогашенной судимости за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление данного административного ограничения является обязательным для категории лиц, к которым относится административный ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд МВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся _____.__г в <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее установленные решением Вельского районного суда Архангельской области от _____.__г 2019 года, решениями Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г 2021 года, _____.__г 2022 года на период административного надзора административные ограничения в виде запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционных жалобы, представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий Я.К. Софьина