Постановление № 5-56/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-56/2017 по делу об административном правонарушении р.п. Рудня 15 сентября 2017 года Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Германия, гражданина РФ, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта нанёс побои В, а именно не менее двух ударов в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший В в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём ФИО1 в судебном заедании не возражал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением В; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно выводам которого ДД.ММ.ГГГГ у В имелись телесные повреждения: кровоподтек размером <данные изъяты> мм на нижнем веке справа. Локализация, размеры кровоподтека позволяют сделать заключение, что он мог образоваться от прямого ударного воздействия твёрдого, тупого предмета с ограниченной следообразующей частью, либо от удара правой частью лица о твердый, выступающий предмет. Вопрос о соответствии телесных повреждений обстоятельства дела – не в компетенции судебно-медицинского эксперта. Телесное повреждение, имевшееся у В не причинило вреда его здоровью. Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, вину признал полностью, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), КПП №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, №, расчетный счет №. Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления. Судья: В.Ю. Шевченко Суд:Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Юркенович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-56/2017 |