Определение № 2А-240/2017 2А-240/2017~М-53/2017 А-240/2017 М-53/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-240/2017

№а-240/2017 Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «01» февраля 2017 года

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании недействительными постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> в котором просил: признать недействительными постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик, администрация <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть административный иск в отсутствие своего представителя, производство по делу прекратить в связи с наличием вступивших в законную силу решений судов по спорам между теми же сторонами и о том же предмете.

Подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент обращения в суд) в 2011 году обратился в Александровский городской суд с иском к ООО «Владимирские земли-А», администрации <адрес>, администрации <адрес> и Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений государственного кадастрового учета земельного участка, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а в 2013 году обратился в Александровский городской суд с иском к администрации <адрес> об оспаривании постановления главы местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и об обязании внесения изменений.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 отказано.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 отказано.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства, если иное не установлено настоящим