Решение № 2-414/2026 2-414/2026~М-212/2026 М-212/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-414/2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после перехода прав номер кредитного договора изменен на №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 914 286 руб., с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. дата между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования №, на основании которого право по кредитному договору № перешло к Банку ВТБ (ПАО). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на дата размер задолженности составляет 206 266,13 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№ №) в размере 206 266,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 188 руб.

Представитель истца Банка ВТб (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, предоставив справку Банка о погашении задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 914 286 руб., с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования №, на основании которого право по кредитному договору № перешло к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 206 266, 13 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 194 401,36 руб.. сумма задолженности по плановым процентам 8 709,07 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу 2 731,22 руб., сумма задолженности по пени 36,78 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу 387,7 руб.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, 3 ГПК РФ).

Обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиками графика платежей порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет 0,00 руб., что свидетельствует о том, что ФИО1 во исполнение принятых договорных обязательств уплатила долг по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности в заявленном размере исковых требований, суд приходи к выводу, о том что, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 27188 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Поскольку ответчиком обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) были исполнены в полном объеме после обращения истца в суд и после оплаты им госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27 188 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.И. Егорова