Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-И» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Капитал-И» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 7 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 152 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392 рубля.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-И» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 7000 рублей, со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (12 дней). (пункт 1.2 договора) под 2% за каждый день пользования займом (п. 3.1 договора) (л.д. 5-6).

Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получен займ в сумме 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 7000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора займа процентная ставка составляет 2% за каждый день пользования займом.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 152 600 рублей на основании расчета с которым суд соглашается (л.д. 2). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 7 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 152 600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4392 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал-И» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-И» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159600 рублей, в том числе: основную задолженность в сумме 7000 рублей; проценты за пользование займом в размере 152 600 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4392 рубля.

Ответчик ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка