СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-1607/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что 14 октября 2011 года между ними был зарегистрирован брак в территориальном отделе агентства ЗАГС по Кировскому району г. Красноярска. С момента регистрации брака они проживали совместно и вели общее хозяйство. Однако, совместная жизнь не сложилась, и брак между сторонами был расторгнут 11 ноября 2014 года. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. В период брака супругами были приобретены 2/5 доли в двухкомнатной квартире: кадастровый № общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Указанная квартира зарегистрирована Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на праве общей долевой собственности следующим образом: 3/5 доли принадлежат ФИО4 (дочери ответчика от первого брака), 2/5 доли принадлежат ФИО3. Стоимость квартиры, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1.620.000 рублей. Учитывая, что данное имущество приобретено в период брака, ФИО2 просил суд разделить совместное имущество супругов, признав за каждым из них право собственности на 1/5 долю в праве собственности на данную квартиру.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объёме

Истец ФИО2 в суде не явился, о месте, дате и времени процесса извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, о месте, дате и времени, как досудебной подготовки, так и судебного заседания, она извещалась заблаговременно, надлежащим образом и разными способами (простая корреспонденция, заказная корреспонденция, телеграмма). О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного процесса не просила.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объёме - по следующим основаниям:

По ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2011 года между истцом ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, который был расторгнут 11 ноября 2014 года.

В период брака 11 января 2013 года, ответчик ФИО3 приобрела 2/5 доли в двухкомнатной квартире: кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Указанная квартира зарегистрирована Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на праве общей долевой собственности следующим образом: 3/5 доли принадлежат ФИО4 (дочери ответчика от первого брака), а 2/5 доли принадлежат ФИО3.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> - являются совместным имуществом бывших супругов ФИО5, поскольку эта собственность приобретена в период их официального брака на общие деньги супругов.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести раздел совместного имущества супругов, признав, как за истцом ФИО2, так и за ответчиком ФИО3 - право собственности по 1/5 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру: кадастровый №, общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, т.е. за каждым из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО2, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> право собственности на 1/5 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру: кадастровый №, общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру: кадастровый №, общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Академика Вавилова, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин