Определение № 2-168/2017 2-168/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело №2-168/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Шали 16 февраля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А.-С.Л.,

при секретаре Ахмаровой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в с. Курчалой) к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в с. Курчалой) обратилось в Шалинский городской суд ЧР с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 заявил письменное ходатайство, о прекращении производства по настоящему делу в связи с его отказом от иска, так как ответчики полностью погасили задолженность.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Представителю истца ФИО1 судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и они ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не ущемляет чьи-либо права или охраняемые законом интересы граждан, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220, 221 ГПК РФ, судья определением прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу №2-168/17г. по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в с. Курчалой) к ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись) А.-ФИО6

Копия верна:

Судья А.-ФИО6