Решение № 2-754/2024 2-754/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-754/2024

29RS0024-01-2024-000440-14

Дело № 2-754/2024
11 апреля 2024 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 18.01.2024.

В обоснование иска указано, что 18.01.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, истец передал ответчику транспортное средство. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата составляет 2300 рублей в сутки, на 08.02.2024 задолженность ответчика по договору составляет 50600 рублей за 22 дня. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» на основании доверенности от 08.04.2024 ФИО2 в судебном заседании до перерыва уточнила требования иска, указав, что период взыскания истец включает даты с 18.01.2024 по 08.02.2024, в остальной части поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ФИО3 после перерыва не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем первым статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Открытый перечень форм арендной платы содержится в пункте 2 статьи 614 ГК РФ,

Как следует из материалов дела, 18.01.204 между обществом с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор № А-602-2 аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство LADA VESTA, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1.3 Договора срок аренды автомобиля определен с 18.01.2024 по 31.01.2024. Согласно абзацу второму пункта 5.2 Договора, если за три дня до окончания срока аренды, определенного настоящим Договором, стороны не выразили намерения о расторжении Договора, Договор автоматически пролонгируется на тот же срок.

На основании пункта 3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 2300 рублей в сутки.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 18.01.2024 ответчик принял от представителя истца транспортное средство, указанное в пункте 1.1 Договора.

Проверив расчет истца в отношении арендных платежей, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по Договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не были предоставлены.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды за период с 18 января 2024 года по 08 февраля 2024 года в размере 50600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.