Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-770/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома с подвальным помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме него, наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя – ФИО3, которая в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к вр.и.о. нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО11 по вопросу принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением вр.и.о. нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариального действия (принятии наследства после смерти отца) в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Вместе с тем, он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку занимался организацией его похорон и поминальных обедов, распорядился вещами отца после его смерти, взяв себе инструменты, циркулярную пилу, фотографии отца.

Считая себя фактически принявшим наследство, полагал, что нет необходимости в шестимесячный срок обращаться к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав.

Просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об удовлетворении иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании иск ФИО1 поддержала, суду пояснила, что истец после смерти отца фактически принял наследство, так как взял себе вещи отца (<данные изъяты>), оплатил за свой счет долги наследодателя в пределах срока принятия наследства. Похороны ФИО2 проводила его родная тетка, по месту работы истцу был предоставлен автобус, собраны денежные средства. Документы на дом были переданы родственниками ФИО2 матери истца ФИО8

Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, суду пояснила, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли жилого дома по <адрес>, оставшейся после отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Проживала в данном доме, несла расходы по его содержанию, произвела неотделимые улучшения в жилом доме. Истец же более 22 лет никаких мер по сохранению наследственного имущества, на которое он претендует (<данные изъяты> доли жилого дома) не предпринимал, а то, что он взял принадлежащую отцу циркулярную пилу после его смерти, не свидетельствует о принятии наследства.

Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании иск ФИО1 не признала, пояснила, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, ни одним из предусмотренных законом способов не принял наследство после смерти отца. Истец своевременно узнал об открытии наследства. С <данные изъяты> года ответчик, являясь наследником по закону первой очереди, несла расходы по содержанию наследственного имущества (жилого дома), оплачивала жилищно-коммунальные услуги, налоги, произвела неотделимые улучшения, провела газоснабжение, водопровод, канализацию, заменила окна, крышу, центральные ворота, делала косметический ремонт внутренних помещений, ремонт надворных построек.

Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, гражданское дело №, наряд № подлинников судебных решений за <данные изъяты> год и их копии с последующими определениями вышестоящих судов, изъятые из гражданских дел с истекшими сроками хранения, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, закреплена <адрес>, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> часть холодного коридора стоимостью <данные изъяты> руб., а также надворные постройки.

Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО10 к ФИО2 о реальном разделе дома и признании права собственности подвальное помещение закреплено за ФИО2

Из технического паспорта на жилой дом, выписки из ЕГРН усматривается год постройки жилого дома – <данные изъяты>, общая площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ЖЕ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким горЗАГС).

Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его дочери ФИО3

Истец своим правом на оформление права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственных правоотношений не воспользовался.

Вр.и.о. нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО11 письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил истцу явиться в нотариальную контору по вопросу оформления наследства.

Вр.и.о. нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО11 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о том, что нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО2 №, предложил истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить о желании получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства к имуществу умершего ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения Гражданского кодекса РФ, регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № вр.и.о. нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО11 отказал ФИО1 в принятии наследства после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы стороны истца о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд установил, что ФИО1 в течение шестимесячного срока на принятие наследства после смерти отца взял его личные вещи (<данные изъяты>), за свой счет погасил ДД.ММ.ГГГГ долг отца в размере <данные изъяты> руб., о чем суду представлена соответствующая расписка, сомневаться в подлинности которой у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей со стороны истца ФИО12, ФИО8, ФИО13

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик ходатайств о проведении почерковедческой, полиграфической экспертиз и экспертизы по давности составления документа не заявил, не отрицая также, что после смерти отца брат забрал инструменты отца.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО3 указала, что в фактическое владение наследственным имуществом в виде доли спорного жилого дома истец не вступал, так как им на протяжении более 22 лет не пользовался, мер по его сохранению не принимал, расходы на его содержание не нес, налоги не платил.

Не опровергая доводы ответчика, суд учитывает, что фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Произведенные ответчиком и ее матерью ФИО10 после смерти ФИО2 работы (газификация дома, проведение водопровода, канализации, установка в доме пластиковых окон, замена крыши, ворот, ремонт жилого дома и надворных построек) по своему характеру направлены на поддержание жилого дома в исправном состоянии и его сохранение, и не были связаны с изменением полезной площади дома, а всего лишь способствовали в большей степени комфортности использования объекта недвижимости.

Оценивая показания свидетеля со стороны ответчика ФИО14 наряду с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что показания указанного свидетеля о том, что истец не принял наследство после смерти своего отца, противоречат объяснениям самого ответчика, которая не отрицала того, что истец через неделю после смерти отца забрал принадлежащие отцу инструменты.

Суд полагает, что забрав инструменты отца и погасив его долг в пределах срока принятия наследства, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Таким образом, судом установлено фактическое принятия ФИО1 наследства (одним из установленных законом способов), открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Ссылки стороны истца на обстоятельства несения им расходов на похороны наследодателя, а также стороны ответчика на несовершение истцом таких действий, правового значения не имеют, поскольку несение таких расходов не свидетельствует о принятии либо непринятии наследства.

Фотографии, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, также не являются доказательством принятия наследства, поскольку могли находиться у истца и при жизни отца.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, из анализа представленных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела следует вывод о возможности признания за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись.