Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-296/2024

Дело №

УИД:28RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 115 473 рублей 44 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ФИО2) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 113 833 рубля 72 копейки, сумма задолженности по процентам составила 14 828 рублей 53 копейки.

Произошло изменение наименования компании общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ)

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 500 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 128 662 рубля 25 копеек, из которых: 113 833 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 14 828 рублей 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> Архаринского окружного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 662 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 886 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Архаринского окружного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 662 рублей 25 копеек, из которых 113 833 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 14 828 рублей 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей 62 копеек. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1 886 рублей 62 копейки, уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что с иском не согласна, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение мирового судьи об отмене судебного приказа со сроком давности.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 115 473 рублей 44 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета 40№ ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение основного долга и процентов по кредитному договору осуществлялось ФИО1 периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также выписки из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В силу п. 1.3 Договора уступки, размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратном реестре уступаемых Прав требования.

При этом к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе, право на начисление процентов в будущем.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» и ООО «ТРАСТ», общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 128 662 рублей 25 копеек, из которых 113 833 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 14 828 рублей 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

В период с даты заключения договора цессии по дату настоящего судебного разбирательства ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.

Договор цессии в части передачи новому кредитору каких-либо незаконных, по мнению должника, прав (требований) ответчицей в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В договоре об уступке прав (требований) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусмотрено.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученных ею кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, ООО «Траст», к которому ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования указанной кредитной задолженности, обратилось к мировому судье <адрес> Архаринского районного судебного участка о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 662 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 886 рублей 62 копейки.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> Архаринского окружного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с чем, истцом в шестимесячный срок после отмены судебного приказа подан настоящий иск.

В настоящее время произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что заключение с ФИО2 кредитного договора предполагало возложение на заемщика ответственности по надлежащему погашению кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются материалами дела.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 128 662 рубля 25 копеек, из которых:

- 113 833 рубля 72 копейки – сумма основного долга;

- 14 828 рублей 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

В связи с изложенным суд находит требования ООО « ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 887 рублей. Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем была уплачена госпошлина 1 886 рублей 62 копейки, что соответствует цене иска и подтверждается платёжными поручениями.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 1 386 рублей 62 копейки подлежат взысканию с ответчицы в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 662 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей 62 копеек, а всего 130 048 (сто тридцать тысяч сорок восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова