Решение № 21-805/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 21-805/2020

Судья Тришкин Е.Л. № 21-805/2020


РЕШЕНИЕ

г. Самара 28 мая 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Неотрейд» ФИО1 на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 18 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы директора ООО «Неотрейд» ФИО1 на постановление административной комиссии г.о. Жигулевск №47 от 04.03.2020 г. о привлечении ООО «Неотрейд» к административной ответственности по ч.3 ст.4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в ивде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск №47 от 04.03.2020 г. ООО «Неотрейд» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, директор ООО «Неотрейд» ФИО1 обратился с жалобой в Жигулевский городской суд Самарской области, судьей которого 18.03.2020 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО «Неотрейд» ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного определения, просит его отменить, а жалобу направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ООО «Неотрейд» ФИО2 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Отказывая в принятии жалобы, суд первой инстанции указал, что жалоба подписана директором ООО «Неотрейд» ФИО1, однако суду не представлены документы, подтверждающие его полномочия как законного представителя ООО «Неотрейд».

Вместе с тем, из приложенной к жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.2020 г. видно, что 25.06.2007 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Неотрейд». Этим лицом указан ФИО1 – директор.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а жалоба директора ООО «Неотрейд» ФИО1 направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 18 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы директора ООО «Неотрейд» ФИО1 на постановление административной комиссии г.о. Жигулевск №47 от 04.03.2020 г. о привлечении ООО «Неотрейд» к административной ответственности по ч.3 ст.4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, - отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу директора ООО «Неотрейд» ФИО1 удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков