Постановление № 1-18/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2020 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитника адвоката ФИО12,

представившего удостоверение № и ордер №, 19/53 127

защитника адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер №, 19/53 892

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащийся 3 курса Обшаровского государственного техникума им. Суркова, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в

совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 находясь около железнодорожного переезда в <адрес>, договорились между собой о совершении кражи металлических изделий из помещения мастерской расположенной на полевом стране в 3,5 километрах восточнее 34 километра автодороги Приволжье-<адрес>. Тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях исполнения преступленного умысла группы ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01.15, на автомобиле под управлением ФИО3, приехали на вышеуказанный полевой стан.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, с целью проникновения в помещение мастерской, применяя физическую силу, руками пытались взломать запорное устройство на воротах мастерской. В это время ФИО7, согласно распределенным ролям, находился в непосредственной близости от здания мастерской и наблюдал за окружающей обстановкой.

Поскольку не смогли руками взломать запорное устройство на воротах мастерской, привезли из дома ФИО1 металлический лом, с помощью которого примерно в 01.50 ФИО1, ФИО3 и ФИО2, взломали запорное устройство на воротах мастерской. ФИО7, вновь наблюдал за окружающей обстановкой.

Взломав запорное устройство на воротах мастерской, реализуя преступный умысел ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в помещение мастерской, откуда совершили кражу металлических изделий: металлических борон в количестве 10 штук, металлического колеса от плуга, рамы от бороны дисковой тяжелой, транспортерных шнеков в количестве 6 штук, складской стойка в количестве 2 штук, бака ресивера, гидробака от трактора «Беларусь», рамы подвески роторной косилки, топливного бака, диска колеса комбайна, инжекторной выхлопной трубы от трактора «Беларусь», топливного бака с рамой от трактора «Т25», решеток комбайна «Дон» в количестве 5 штук, двух боковых рам БДТ, корпуса воздухозаборника комбайна «Дон», кожуха вентилятора комбайна Дон, топливного бака, мелкие запчасти от тракторов и сельскохозяйственной техники, общим весом 1650 килограмм, стоимостью 10 рублей 80 копеек за один килограмм, принадлежащих ООО «СП Виалла».

Завладев похищенными имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ООО «СП Виалла» материальный ущерб на общую сумму 17820 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО2 на его автомобиле катались по <адрес>. Примерно в 22.00 они решили позвать с собой на улицу ФИО3. Через некоторое время к переезду на автомашине подъехал ФИО3. Они на двух автомашинах поехали кататься по <адрес>. Покатавшись примерно около часа, они подъехали к птицефабрике. В ходе разговора они решили прокатиться до стана расположенного в поле. Он позвонил ФИО7 и позвал того на улицу. В ходе разговора, кто-то предложил похитить металл из мастерской, расположенной на территории стана. Все согласились на совершение кражи.

Приехав на стан, они подошли к зданию мастерской. ФИО7 встал на дороге, чтобы следить за окружающей обстановкой об этом они договорились. Он, ФИО2 и ФИО3 подошли к воротам мастерской, где стали по очереди пытаться открыть замок и ворота руками. Ворота открыть не смогли и он предложил съездить к нему домой за монтировкой. Все согласились. Дома он взял лом.

Примерно в 01.30 они вновь приехали на стан, где ФИО7 вновь стал следить за окружающей обстановкой.

Он, ФИО2 и ФИО3 ломом поочередно стали взламывать запорные устройства на воротах. После чего открыли ворота и зашли в помещение откуда стали выносить на улицу изделия из металла и складывать в одну кучу. Пока они выносили металл между собой договорились, что повезут сдавать его в <адрес>. Везти металл решили на двух имеющихся у него прицепах. Загрузили металлические изделия в два прицепа и багажник автомашины ФИО3.

Примерно в 03.00-04.00 по полям они поехали в <адрес> на пункт приёма лома металла. После взвешивания они разгрузили металл, мужчина принимавший у них металл отдал ему около 17000 рублей, точную сумму не помнит. ФИО3 и ФИО7 он сказал, что металл сдали на 11200 рублей, часть денег он оставил себе за использование прицепов.

По дороге он отдал ФИО3 и ФИО2 по 2900 рублей. ФИО7 деньги он отдать не успел.

Впоследствии они возместили потерпевшему ФИО8 весь причиненный их действиями материальный ущерб.

В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, точное время не помнит, он и ФИО1, катались по <адрес>. Примерно в 22.00-23.00 они решили позвать на улицу

ФИО3 и предложить покататься на машинах. На двух автомашинах они поехали кататься по улицам <адрес>. Поездив по селу они подъехали к птицефабрике. В ходе разговора они решили съездит на полевой стан. Приехав на полевой стан, они постояли там несколько минут и поехали в <адрес>, остановились около железнодорожного переезда, где решили позвать на улицу ФИО7. В ходе разговора, кто-то из них, предложил совершить кражу изделий из металла из помещения мастерской на полевом стане и все согласились.

Примерно в 01.10 они поехали на полевой стан. По дороге на стан они договорились, что ФИО7 будет следить за окружающей обстановкой, а он, ФИО1 и ФИО3 проникнут в мастерскую и похитят оттуда изделия из металла.

Когда они приехали на стан ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой. Он, ФИО3 и ФИО1 подошли к зданию мастерской. Они руками стали дергать замок, пытаясь сломать его, но сломать замок и открыть ворота не смогли. ФИО1 предложил съездить к нему домой за монтировкой.

Примерно в 01.30 они приехали обратно на полевой стан, где ФИО7 вновь стал следить за окружающей обстановкой. Он, ФИО1 и ФИО3 с помощью лома взломали запорные устройства и прошли в мастерскую, откуда стали выносить из мастерской на улицу изделия из металла. Пока выносили металл, договорились, взять у ФИО1 два прицепа и металл отвезти в <адрес>. На пункте приёма металла после взвешивания они разгрузили металл. За металл деньги получил ФИО1, который дал ему и ФИО3 по 2900 рублей.

В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался на автомашине по <адрес>. Примерно в 23.00 ему позвонил ФИО2, который предложил встретиться. Он согласился. Встретившись с ФИО1 и ФИО2 они на двух автомашинах поехали кататься по <адрес>. Около территории птицефабрики они остановились. В ходе разговора решили прокатиться до полевого стана. Приехав на полевой стан они покурили и поехали в <адрес> к железнодорожному переезду, где ФИО1 позвонил ФИО7. Через некоторое время ФИО7 пришел. В ходе разговора, кто-то из них предложил совершить кражу из помещения мастерской расположенной на полевом стане. Все согласились. Примерно в 01.15 он, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 на его автомашине приехали на полевой стан. По дороге они договорились, что ФИО7 будет стоять на проселочной дороге и следить за окружающей обстановкой.

Приехав на полевой стан, они подошли к мастерской, а ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой.

Он, ФИО1 и ФИО2 стали руками дергать замок и ворота пытаясь сломать замок. Сломать замок они не смогли. ФИО1 сказал,

что у него дома есть хорошая монтировка. Приехав обратно на полевой стан, ФИО7 вновь стал следить за окружающей обстановкой, а он, ФИО2 и ФИО1 подошли к воротам мастерской и привезенным ломом по очереди пытались взломать замок. Сломав запорные устройства, открыли ворота и зашли в помещение мастерской, откуда стали выносить металлические изделия и складывать в одну кучу. Когда они выносили металл то между собой договорись, что повезут его на двух прицепах, принадлежащих ФИО1. Загрузив, металл решили сдать в <адрес>. На весовой, на автомобильных весах работник пункта взвесил металл. Каков был вес металла не знает. Деньги за металл получил ФИО1 и сказал, что металл сдали на 11200 рублей. ФИО1 ему и ФИО3 дал по 2900 рублей.

В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонил ФИО1 и предложил покататься вместе с ним, ФИО2 и ФИО3 по <адрес>. Он согласился. Он пришёл к железнодорожному переезду, там находились ФИО1, ФИО3 и ФИО2. В ходе разговора кто-то из них, предложил совершить кражу изделий из металла из помещения мастерской на полевом стане. Все согласились на совершение кражи. На автомашине ФИО3 они примерно в 01.10 поехали на полевой стан.

По дороге договорились, что он будет следить за обстановкой, а ФИО2, ФИО3 и ФИО1 будут выносить из мастерской металлические изделия.

Приехав на полевой стан, он стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО2, ФИО3 и ФИО1 пошли к зданию мастерской. Через несколько минут они позвали его и сказали, что не могут открыть ворота и надо съездить к ФИО1 за монтировкой.

Приехав опять на полевой стан он стал вновь следить за обстановкой, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2 взяв лом пошли к зданию мастерской. Он услышал шум и понял, что парни вскрывают ворота. Через некоторое время он увидел, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали выносить из мастерской металлические изделия и складывать их на улице. После этого кто-то из парней, кто именно он не помнит, сказал ему, чтобы он остался на стане для охраны металла, а сами они поедут за машинами, чтобы погрузить металл. Он остался на полевом стане.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ввернулись они примерно через 30-40 минут к двум автомашинам были прицеплены прицепы. Они погрузили металл. Когда загрузили весь металл, то решили поехать в <адрес> на пункт приёма лома.

На автомобильных весах, на весовой, работник пункта взвесил металл. Каков был вес металла не знает. На весовую не заходил, там находились ФИО1 и ФИО2, деньги за металл брал ФИО1. Разгрузив металл и уехали в <адрес>. ФИО1 сказал ему и

ФИО3, что металл они сдали на 11200 рублей. Отъехав от пункта приема лома металла он сразу лег спать, а приехав в <адрес> сразу пошел домой. Денег ему ФИО1 отдать не успел.

В содеянном раскаивается.

Заслушав показания, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд полагает вину ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Кроме собственных признаний, вина ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО8 показал суду, что он является директором ООО «СП Виалла». В поле расположенном восточнее <адрес> находится полевой стан. Территория стана не огорожена. На территории находятся кирпичные строения, в том числе мастерская, которая используется как гараж и склад. В мастерской хранятся запчасти для сельхозтехники, сельскохозяйственное оборудование, разобранный корпус автомашины УАЗ. Вход в мастерскую осуществляется через двое металлических ворот.

ДД.ММ.ГГГГ одни ворота «заварили» сваркой, с целью исключения проникновения в помещения, другие ворота закрывались на навесной и внутренний замки. В помещение мастерской он установил видеокамеру, которая срабатывает на движение, при этом ему на электронную почту приходит сообщение с видеофайлами и смс сообщения на сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 он проснулся и решил проверить телефон и увидел, что в 01.50 пришло сообщение с видеокамеры, на видеофайлах было три человека, которые находились в помещении мастерской. Он понял, что в помещение проникли посторонние. Он поехал в полицию и сообщил о проникновении в помещение мастерской. После чего с сотрудниками полиции поехал на полевой стан, где при осмотре обнаружил, что ворота мастерской прикрыты, навесной замок отсутствует. Отогнут лист металла в районе внутреннего замка.

Из помещения мастерской пропали: металлические бороны в количестве 10 штук, одно металлическое колесо от плуга, рама от БДТ, транспортерные шнеки в количестве 6 штук, складская стойка в количестве 2 штук, один бак ресивера, гидробак от трактора Беларусь, рама подвески роторной косилки, топливный бак, диск колеса комбайна, инжекторная выхлопная труба от трактора Беларусь, топливный бак с рамой от трактора Т25, решетки комбайна Дон в количестве 5 штук, две боковые рамы БДТ, корпус воздухозаборника комбайна Дон, кожух вентилятора комбайна Дон, топливный бак, а так же мелкие запчасти от тракторов и сельскохозяйственной техники. Все похищение изделия были изготовлены их черного металла, использовались в хозяйстве, то есть были не новые и оценивает их как лом черного металла.

Общий вес похищенных металлических изделий составляет 1650 килограмм, стоимость одного килограмма лома чёрного металла составляет 10 рублей 80 копеек. Общий ущерб от кражи составил 17820 рублей.

С сотрудниками полиции он ездил в <адрес>. В ходе осмотра территории пункта приёма металла опознал вышеуказанные изделия, которые были похищены из мастерской.

Данные изделия в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты и возвращены ему под расписку.

Впоследствии он узнал, что кражу из помещения мастерской совершили ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО1, которые полностью возместили причиненный ему материальный вред. Никаких материальных претензий к ним не имеет, просит прекратить уголовное дело за примерением.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 193-194), из которых следует, что он работает в ООО «Акрон Плюс» в должности начальника участка. Организация занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома чёрных и цветных металлов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3-4 часа, к пункту приёма металла подъехали автомобили, из одной автомашины вышел парень и подойдя к воротам, спросил, принимают ли металл. Он ответил, что металл будут принимать с 08.00. Примерно в 08.00 он открыл ворота, на территорию заехали автомобили, всего в машинах находилось четверо парней.

Он взвесил автомобили на весовой, на весовую зашли двое парней и пояснили ему, что они из <адрес> и, что весь металл принадлежит им. Он поверил парням и был уверен, что металл принадлежит им. Общий вес металла составил 1650 килограмм. В ведомость заготовки лома он записал регистрационный знак одной автомобиля Лада ФИО15 239 ХХ.

Стоимость приёма лома металла составляет 10800 рублей за одну тонну. Парни сдали металл на сумму 17820 рублей. Он отдал парню, который управлял автомобилем Лада ФИО15 239 ХХ, деньги в сумме 16912 рублей 80 копеек за металл, а 907 рублей 20 копеек, были удержаны за возможный засор металла.

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

Сообщением о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что неизвестные лица проникли на склад и совершают кражу (т.1 л.д. 2).

Заявлением ФИО8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли в мастерскую, на полевом стане в районе <адрес>, откуда совершили кражу сельхоз оборудования (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (помещение мастерской ООО «СП Виалла») из которого следует, что одни ворота мастерской «заварены» сваркой, вторые ворота прикрыты, запорное устройство отсутствует, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и сфотографированы два фрагмента следа обуви, фрагмент следа протектора транспортного средства, CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 4-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль Лада Приора г/н №), из которого следует, что в автомобиле в присутствии ФИО3 обнаружены и изъяты: металлический лом, Билет Банка России достоинством 1000 рублей (т.1 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прицеп регистрационный знак АО9192 63), из которого следует, что прицеп осмотрен в присутствии ФИО10, в ходе осмотра сфотографированы протекторы колес прицепа (т.1л.д.38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (участка местности расположенного по адресу: пгт Безенчук <адрес>) из которого следует, что на осматриваемом участке расположена пункт приема лома металла ООО «Акрон Плюс»), в ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлические бороны в количестве 10 штук, одно металлическое колесо от плуга, рама от БДТ, транспортерные шнеки в количестве 6 штук, складская стойка в количестве 2 штук, один бак ресивера, гидробак от трактора Беларусь, рама подвески роторной косилки, топливный бак, диск колеса комбайна, инжекторная выхлопная труба от трактора Беларусь, топливный бак с рамой от трактора Т25, решетки комбайна Дон в количестве 5 штук, две боковые рамы БДТ, корпус воздухозаборника комбайна Дон, кожух вентилятора комбайна Дон, топливный бак, а так же мелкие запчасти от тракторов и сельскохозяйственной техники. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что данные предметы были похищены в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из мастерской ООО «СП Виалла», так же в ходе осмотра изъята и приложена к протоколы осмотра места происшествия ведомость заготовки лома от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются графы с машинописным и рукописным текстом: «номер автомобиля <***> категория лома 5А, 5А, 5А. Вес с тарой, кг 1910, 1440, 2070. Вес тары, кг 1260, 1230,1280, количество кг без учета засора 650, 210,790. засор 5,5,5 Количество кг НЕТТО 617, 199,750, сумма по ПСА руб. 6663,2149,8100. (т.1 л.д. 50-52).

Распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он получил от сотрудников полиции на ответственное хранение принадлежащий ему имущество, агрегаты и запчасти на сельхозтехнику общим весом 1650 килограмм (т.1 л.д. 76).

Справкой ООО «Акрон Плюс» из которой следует, что стоимость одной тонные лома составляет 10800 рублей (т.1л.д.78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (служебный кабинет № О МВД России по <адрес>) из которого следует, что в служебном кабинете у ФИО2 изъята камуфляжная куртка и берцы (т.1 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (служебный кабинет № О МВД России по <адрес>) из которого следует, что в служебном кабинете у ФИО1 изъяты зимние сапоги, пять Билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый (т.1 л.д. 81-82).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, фрагмент следа обуви № обнаруженный и сфотографированный на месте происшествия (мастерская СП «Виалла»), мог быть оставлен обувью ФИО2 или иной обувью с аналогичным типом рисунка подошвы и расположением деталей. Фрагмент следа обуви № обнаруженный и сфотографированный на месте происшествия (мастерская СП «Виалла»), мог быть оставлен обувью ФИО1 или иной обувью с аналогичным типом рисунка подошвы и расположением деталей. Следы транспортного средства № и № обнаруженные и сфотографированные на месте происшествия (мастерская СП «Виалла»), могли быть оставлены колесами автомобильного прицепа г/н № или иным транспортным средством с аналогичным типом рисунка протектора колес (т.1 л.д. 178-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный пакет. В пакете находится диск, на котором имеется надпись: «Verbatin CD-R Compact disk Recordahie». На диске имеются 16 видеофайлов: файл 12230042 ДД.ММ.ГГГГ 13:59; файл 12240044 ДД.ММ.ГГГГ 1:54; файл 12240045 ДД.ММ.ГГГГ 1:55; файл 12240046 ДД.ММ.ГГГГ 1:57; файл 12240047 ДД.ММ.ГГГГ 1:59; файл 12240048 ДД.ММ.ГГГГ 2:01; файл 12240049 ДД.ММ.ГГГГ 2:02; файл 12240050 ДД.ММ.ГГГГ 2:03; файл 12240051 ДД.ММ.ГГГГ 2:05; файл 12240052 ДД.ММ.ГГГГ 2:07; файл 12240053 ДД.ММ.ГГГГ 2:09; файл 12240054 ДД.ММ.ГГГГ 2:15; файл 12240055 ДД.ММ.ГГГГ 2:2; файл 12240056 ДД.ММ.ГГГГ 2:29; файл 12240057 ДД.ММ.ГГГГ 3:10; файл 12240051 ДД.ММ.ГГГГ 5:15. При просмотре видеозаписи 12240044 видно помещение в котором находится мужчина в куртке, на голове капюшон, в правой руке фонарик, которым он освещает помещение. На 00:08 секунде в кадре проходит человек одетый в куртку, на голове капюшон. При просмотре видеозаписи 12240045 видно помещение, в котором находятся трое мужчин: На мужчинах одеты куртки с капюшонами. На одном из мужчин камуфляжная куртка, на голове фонарик. Мужчины осматривают находящиеся в помещении предметы. При просмотре видеозаписи 12240047 видно помещение в котором находятся один мужчина одетый в камуфляжную куртку, на голове шапка и фонарик. Мужчина осматривает находящиеся в помещении предметы. При просмотре видеозаписи 12240048 видно помещение в котором находятся двое мужчин. Один одет в куртку, на голове капюшон, в правой руке фонарик. Второй мужчина одет в камуфляжную куртку, на голове

шапка и фонарик. Мужчины осматривают находящиеся в помещении предметы. Мужчина в камуфляжной куртке переворачивает предметы находящиеся в помещение. При просмотре видеозаписи 12240049 видно помещение в котором находятся один мужчина одетый в камуфляжную куртку, на голове шапка и фонарик. Мужчина осматривает находящиеся в помещении предметы. При просмотре видеозаписи 12240050 видно помещение, на заднем планет человек, проходящий по помещению. При просмотре видеозаписи 12240052 видно помещение в котором находятся один мужчина одетый в куртку, на голове капюшон, в руке фонарик. Мужчина осматривает и переворачивает находящиеся в помещение предметы. При просмотре видеозаписи 12240053 видно помещение в котором находятся двое мужчин одетых в куртки, которые осматривают и переворачивает находящиеся в помещение предметы. При просмотре видеозаписи 12240056 видно помещение по которому проходит один человек, одеты в куртку, на голове капюшон. При просмотре видеозаписи 12240056 видно помещение по которому проходит один человек, одеты в куртку на голове капюшон. Затем виден второй мужчина, одеты в камуфляжную куртку, на голове шапка, фонарик. На остальных видео файлах значимой информации нет (т.1 л.д. 200-202).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в объёме предъявленного им обвинения.

С учётом изложенного действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО8 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, так как в содеянном они раскаялись, принесли свои извинения, добровольно возместили материальный ущерб, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, их защитники ФИО11 и ФИО12 поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить в отношении подсудимых уголовное дело, поскольку они примирились с потерпевшей стороной, принесли свои извинения, добровольно возместили причинённый материальный ущерб.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимых, просил удовлетворить ходатайство о

прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Суд разъяснил подсудимым и потерпевшему порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 3 ст. 28 УПК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, ранее не судимых, удовлетворительную характеристику их личности, то, что вину в судебном заседании они осознали и в содеянном преступлении раскаялись, причинённый вред загладили, преступление, которое они совершили, относятся к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимых, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 прекратить за примирением сторон.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Из материалов дела следует, что денежные средства, изъятые при осмотре места происшествия у ФИО3 и ФИО1 согласно их показаний были ими получены от лица осуществившим приём лома металла, при этом подсудимыми материальный ущерб был возмещён.

Таким образом, как следует из материалов, законным владельцем денежных средств являются ФИО3 и ФИО1, поэтому изъятые денежные средства общей суммой 6000 рублей подлежат возвращению последним.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, от уголовного преследования по данному делу освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – отменить.

Вещественные доказательства: лом – уничтожить, куртка и берцы – вернуть ФИО2, зимние сапоги – вернуть ФИО1, CD диск - остаётся при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, один билетов Банка России достоинством по 1000 рублей – передать ФИО3, пять билетов Банка России достоинством по 1000 рублей – передать ФИО13.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина