Решение № 2А-1359/2021 2А-1359/2021~М-1337/2021 М-1337/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1359/2021

Дело № 2а-1359/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001828-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1359/2021 по административному иску МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование требования указано, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам, которые <дата> объединены в сводное исполнительное производство ***-СД. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 3106943,24 руб., по исполнительскому сбору – 223551, 54 руб. По данным ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: ***. О местонахождении указанных транспортных средств должнику не известно. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске данного имущества. <дата> розыскное дело прекращено (автотранспортные средства не обнаружены). Из полученных ответов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в ***». Денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП не поступали. Иного имущества у должника нет. Согласно базы данных ГИБДД должник обладает специальным правом в виде управления транспортным средством. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены.

Просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству ***-СД.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Заинтересованные лица – ФИО4, представитель *** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – МРИ ФНС *** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя ввиду удаленности.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силе ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона).

На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как предусмотрено ч.ч.2,3 ст.67.1 закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании, в частности, административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего указанные требования.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения в пользу взыскателей *** о взыскании задолженности на общую сумму 3106943, 24 руб. В состав сводного исполнительного производства входит 35 исполнительных производств, из них 27 о взыскании штрафов ГИБДД на сумму 33 600 руб.

Административным ответчиком лично получены предупреждения (27 предупреждений) к исполнительному производству от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов, предметом исполнения которых являются штрафы ГИБДД, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, задолженность должником не погашается, мер к ее погашению не принимается.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, задолженность по исполнительным производствам не погашает, мер к ее погашению не принимает, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование специальным правом в соответствии с ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, что установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, <дата> г.р., ограничение права пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение *** от <дата>, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), до погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД в части штрафов ГИБДД либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

Решение22.07.2021