Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1373/2019

Дело № 2-1373/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29.10.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 330000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 22,25% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Истец обращался в суд за взысканием с ответчика задолженности в порядке приказного судопроизводства, однако, судебный приказ был отменен определением суда от 31.10.2018 г. на основании поданных ответчиком возражений. За период с 30.11.2016 г. по 29.06.2017 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 213944,17 руб., в том числе: 179802,05 просроченная ссудная задолженность, 15680,17 руб. – просроченные проценты, 18461,95 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 330000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 22,25% годовых.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Следовательно, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 30.11.2016 г. по 29.06.2017 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 213944,17 руб., в том числе: 179802,05 просроченная ссудная задолженность, 15680,17 руб. – просроченные проценты, 18461,95 руб. – неустойка.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.05.2017 г. о досрочном возврате кредита оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975,84 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 29.10.2013 г. в размере: 179802,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15680,17 руб. – просроченные проценты, 18461,95 руб. – неустойка, а всего взыскать 213944 (Двести тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья