Решение № 2А-1507/2019 2А-1507/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-1507/2019

Дело <номер>а-1507/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено 13 ноября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 13 » ноября 2019 года

город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Кандалакша Мурманской области Ермоловой Т.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО2 (далее – ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор.

В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 08.06.2016 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. По постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.12.2018 ответчику изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Конец срока отбытия наказания 08.01.2020. В ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 отбывает наказание с 18.01.2019, где характеризуется положительно. Истец считает, что ответчик в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В связи с этим, истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с наложением административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании высказал несогласие с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, указал, что преступление по последнему приговору он совершил не в период действия административного надзора, а ранее.

Старший помощник прокурора Ермолова Т.Ю. в судебном заседании не нашла законных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение участников процесса, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо совершило в период нахождения под административным надзором преступление, за которое было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу требований п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2016 решением Кировского городского суда Мурманской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 08.06.2016 за совершение при простом рецидиве преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Из представленной в суд копии приговора следует, что указанные преступления совершены 21.02.2016, т.е. до вынесения Кировским городским судом Мурманской области решения об установлении в отношении него административного надзора.

Вместе с тем лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ. Установление административного надзора в отношении иных лиц действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в т.ч. предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Русаков