Решение № 2-3259/2024 2-3259/2024~М-2400/2024 М-2400/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-3259/2024

Дело № 2-3259/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при помощнике судьи Самсонян Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, указав в обоснование своих требований, следующее.

... между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт объекта недвижимости по адресу: ... края, ..., корпус 3, ....

Подрядчику внесена предоплата в размере 241 000 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, просрочка исполнения обязательств составляет более 12 месяцев.

В связи с поступившей от истца претензией ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 49 000 рублей, отказавшись от возврата оставшейся суммы.

По изложенным основаниям, ссылаясь на нарушение своих прав, как потребителя, ФИО1 просит суд считать расторгнутым договор подряда от ..., возложить на ответчика обязанность возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 192 000 рублей и взыскать неустойку с 06.04.2024г. по день подачи искового заявления 74880 рублей, и по день исполнения решения.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 24.09.2022года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт объекта недвижимости в соответствие с которым ответчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в квартире заказчика по адресу: ... края, ..., корпус 3, ...., согласно техническому заданию. Смета на выполняемые работы составила 806 000рублей.

В соответствие с п.1.4. договора подряда от 24.09.2022г. при подписании договора Заказчик уплачивает подрядчику предоплату в сумме 241 000 рублей.

В соответствие с п.2.1 и п.2.2. договора подряда от 24.09.2022г., подрядчик обязуется начать выполнение работ в течение 5 рабочих дней с даты полной оплаты аванса по договору и выполнить все работы в течение 150 календарных дней с даты полной оплаты аванса по договору.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, просрочка исполнения обязательств составляет более 12 месяцев.

Закон РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем при этом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли - продажи.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП следует, что ФИО2 с 17.05.2018г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основными видами деятельности которого является, в частности, производство штукатурных работ, малярных и стекольных работ, строительных и прочих работ. При этом договор подряда, заключенный между сторонами на настоящему делу, предусматривает обязанность подрядчика выполнить строительно-ремонтные работы в квартире заказчика.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям между истцом и ответчиком, вытекающим из спорного договора применимы нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

По смыслу Закона о защите прав потребителей, положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на исполнителе, то есть на ответчике по настоящему спору.

Ответчиком частично удовлетворена претензия истца по возврату полученной в виде аванса денежной суммы. 08.04.2024г. ответчик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 49 000рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора подряда на ремонт объекта недвижимости от 24.09.2022г. и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 192 000 руб.

К правоотношениям, возникшим между Заказчиком и Подрядчиком, применяются положения Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае нарушения Подрядчиком сроков возврат уплаченной за работу денежной суммы Заказчик вправе требовать неустойку в размере 3 (трех) процентов.

Из ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом расчет неустойки произведен на основании Закона «О защите прав потребителей» за 14 дней просрочки, исходя из суммы неустойки за один день 5760 рублей (192 000*3%)., всего 74 880 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На день вынесения решения по настоящему делу период просрочки составляет с 06.04.2024г по 21.11.2024г. 230дней просрочки. Сумма неустойки за данный период составляет 1 324 800,00 рублей.

С учетом требований ст.28 Закона о защите прав потребителей суд полагает необходимым при взыскании неустойки указать на ограничение суммы неустойки в 192 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5040 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на ремонт объекта недвижимости от 24.09.2022г., заключенный между ФИО1, и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ...) в пользу ФИО1 уплаченную по договор подряда на ремонт объекта недвижимости от 24.09.2022г. денежную сумму в размере 192 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ...) в пользу ФИО1 неустойку в размере 192 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья: