Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024~М-1036/2024 М-1036/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1190/2024




Дело № 2-1190/2024

УИД48RS0003-01-2024-001383-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 годагород Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.

при секретареСмольяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований в прядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.09.2021 по 18.09.2024 в размере 5485250 руб. 40 коп., подлежащие взысканию до момента оплаты займа, указывая, что 31.08.2021 он и ответчик заключили договор займа денежных средств на сумму 6000000 руб., за пользование денежными средствами установлены 2,5% в месяц (30%: годовых) сроком возврата займа до 31.12.2021, в подтверждение чего составлена расписка. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности адвокат Покидов И.М., ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, ответчика в соответствии с требованиями статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.ч.1,2).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей под 2,5% в месяц с обязательством вернуть денежные средства в срок до 31.12.2021.

Как установлено в судебном заседании сумма долга по договору займа от 31.08.2021 г. и проценты за пользование займом, предусмотренные договором, до настоящего времени ответчиком не возвращены; доказательств возвращения заемных средств ответчикомв нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, сумма займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2021 г. по 18.09.2024 г. в размере 5485250 руб.40 коп. подлежат взысканию с ответчика; при этом суд соглашается с расчетом размера процентов, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и не противоречит требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 31.08.2021 года в размере 6000000 (шесть миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.09.2021 г. по 18.09.2024 г. в размере 5485250 ( пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб.40 коп.

Проценты за пользование займом с 19.09.2024 подлежат взысканию в размере 2,5 % в месяц (30% годовых) по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочноерешение

изготовлено 08.11.2024



Суд:

Липецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартышова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ