Приговор № 1-237/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-237/2020

... Дело №1-237/2020

УИД 16RS0046-01-2020-003110-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Н.И.Камалетдинова,

при секретаре К.С.Петряевой,

с участием государственного обвинителя С.П.Спиридонова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.А.Ольховского, представившего удостоверение №2766 и ордер №179801,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 ФИО1, родившегося ... в ... РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, студента 2 курса Поволжской ГАФКСиТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

до 18 часов 00 минут 25 февраля 2020 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления 5 таблеток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», в значительном размере, массой 2,07 грамма.

25 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, около ... г. Казани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ..., в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, в помещении между 1 и 2 этажами подъезда 4 ..., в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с оплавленной горловиной с веществом в виде 5 таблеток внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 2,07 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 2,07 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо данных, позволяющих судить о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено, поэтому оснований для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения, вопреки требованиям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обвинительном акте в полной мере не приведены.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что привлечение к бесплатному общественно полезному труду должно способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО15 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице (л.д. 8) – хранить в материалах уголовного дела;

- первоначальные упаковки наркотического вещества, ватные тампоны со смывами, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 90), - уничтожить;

- наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» весом 1,73 грамма, упакованное в сейф-пакет 34438923, хранящееся в камере хранения ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 90), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела ... в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И.Камалетдинов