Решение № 2-1353/2024 2-1353/2024~М-1281/2024 М-1281/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1353/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

с участием истца З.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Р.В. к З.В.В. о признании имущества супругов совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление З.Р.В. к З.В.В., в котором просит: «признать ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 73,4 кв.м., лит. А., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>/пер. Ростовский <адрес>, совместной собственностью супругов З.Р.В. и З.В.В.; признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе супругов З.Р.В. и З.В.В. равными по ? доли каждому; признать ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 385+/-7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов З.Р.В. и З.В.В.; признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе супругов З.Р.В. и З.В.В. равными по ? доли каждому».

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с З.В.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил ипотечный кредитный договор № с ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» на сумму 380000 рублей на приобретение недвижимости ? жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору выступала истец.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи ? дали жилого дома и земельного участка и ипотеки №, сторонами которого выступали продавец с одной стороны, покупатель-залогодатель З.В.В. с другой стороны и кредитор-залогодержатель заместитель заведующего ДО № Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России Д.С.Б.

Находясь в браке, истец и ответчик совместно погашали ежемесячно ипотечный кредит. После расторжения брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался вносить ежемесячные платежи по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ и З.Р.В. стала самостоятельно оплачивать указанный ипотечный кредит от имени ответчика, по которому ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж. В судебное заседание истец З.Р.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику З.В.В. по адресу регистрации согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, телефонограммой он был извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда поступило заявление ответчика З.В.В., в котором он указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что им надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика по адресу его регистрации, он в почтовое отделение за судебным извещением не являлся, расценивает это обстоятельство, как отказ ответчика от получения повестки, ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин неполучения судебных повесток, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам с целью не нарушения процессуальных сроков рассмотрения настоящего дела.

Представитель Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Пунктом 3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.Р.В. и З.В.В. был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака З.Р.В. и З.В.В. на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 73,4 кв.м., лит. А., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Все вышеуказанное имущество было приобретено на имя З.В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права собственности выписками от ДД.ММ.ГГГГ и материалами реестрового дела.

В материалах реестрового дела имеется нотариально удостоверенное согласие супруги на совершение сделки другим супругом от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого З.Р.В., выражает свое согласие на распоряжение супругом З.В.В. денежной суммой нажитой в течение брака и являющегося совместной собственностью, необходимой для приобретения ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, с правом оформления документов, свидетельствующих о регистрации права собственности на указанный земельный ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, на имя супруга З.В.В..

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено З.В.В. в период брака с З.Р.В. на совместно нажитые денежные средства, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов З.В.В. и З.Р.В.

Так как брачный договор между З.В.В. и З.Р.В. не заключался, обратного сторонами не доказано, то доли З.В.В. и З.Р.В. в общем имуществе супругов признаются равными и составляют по 1/4 доли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Учитывая презумпцию совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, в силу ст. 33, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования З.Р.В. к З.В.В. о признании имущества супругов совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 73,4 кв.м., лит. А., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов З.Р.В. к З.В.В..

Признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе супругов З.Р.В. к З.В.В. равными по ? доли каждому.

Признать ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 385+/-7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов З.Р.В. к З.В.В..

Признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе супругов З.Р.В. к З.В.В. равными по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.<адрес>