Приговор № 1-13/2020 1-410/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственных обвинителей ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, --.--.---- г. года рождения, уроженца села ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

ФИО9, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., несудимого

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 группой лиц по предварительному сговору совершили ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, они в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., договорившись между собой, решили похитить находящуюся в квартире мультиварку марки ---. С этой целью они, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из кухонной комнаты вышеуказанной квартиры --- похитили вышеуказанную мультиварку, стоимостью 5 000, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. договорились между собой похитить чужое имущество, хранящееся в ... ....

С этой целью они в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. незаконно проникли в указанную квартиру и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, --- похитили оттуда ноутбук --- стоимостью 6 000 рублей, ноутбук --- серийный номер --- стоимостью 5 000 рублей, бинокль марки БЦ стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки --- стоимостью 5 500 рублей и не представляющие материальной ценности: флешку --- 32 ГБ, флеш карту 32 ГБ, флеш карту 16 ГБ, флеш карту --- 16 ГБ, флеш карту --- 8ГБ серийный ---, сумку для ноутбука, туалетную воду, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимые ФИО8, ФИО9 вину в совершении описанных преступлений признали в полном объеме, однако воспользовавшись своим процессуальным правом от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО8 следует, что --.--.---- г. он, ФИО9 и Потерпевший №1 в квартире последнего, расположенной по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 лег спать, а он и ФИО9, воспользовавшись этим, решили похитить имущество, находящееся в квартире. С этой целью они --- похитили мультиварку марки «PHILIPS», которая находилась на кухне, которую они заложили в ломбард ---. Выходя из данной квартиры, он взял ключи от входной двери. Около --.--.---- г. совместно с ФИО9 они вновь вернулись в вышеуказанную квартиру, входную дверь которой они открыли при помощи ранее похищенных им ключей. Там они увидели сумку, в которой находились два ноутбука марки --- и ---, около пяти флеш-карт, которые они решили похитить. С этой целью они, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли данную сумку с находящимися внутри двумя ноутбуками, флеш-картами, и вышли из квартиры. В этот же день они в комиссионном магазине ---, расположенном по ... ..., реализовали ноутбук марки --- вместе с сумкой. Позднее в этот же день около ... ... незнакомому мужчине они продали ноутбук ---. Также в похищенной сумке для ноутбуков находились бинокль и сотовый телефон, однако поскольку он находился в состоянии опьянения, не помнит, каким образом ими распорядился. Примерно --.--.---- г., точное время не помнит, в комиссионных магазинах ---, расположенных по ... ..., они реализовали похищенные флеш-карты /---/.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9 следует, что --.--.---- г. в ... ..., расположенной в ... ..., он совместно с ФИО8 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Через некоторое время последний ушел спать. Совместно с ФИО8 они решили продать стоявшую на кухне мультиварку, которую они вынесли из квартиры и сдали в ломбард ---. Выходя из квартиры, ФИО8 забрал ключи от входной двери. --.--.---- г. они вновь с ФИО8 вернулись в вышеуказанную квартиру, дверь которой последний открыл ранее похищенными ключами. Там они увидели сумку, в которой лежали два ноутбука, 2 зарядных устройства, 5 флеш-карт, которые решили похитить. Взяв их, они вышли из квартиры. После этого в комиссионном магазине ---, расположенном по ... ... они реализовали один ноутбук, одно зарядное устройство к нему и 5 флеш-карт. Второй ноутбук они продали ранее не знакомому им мужчине, которого встретили на улице. Также в сумке для ноутбуков находились бинокль и сотовый телефон, но как они ими распорядились, он не помнит /---/.

Правдивость своих показаний подсудимые подтвердили и при проверке показаний на месте /---/.

При этом суд учитывает, что показания подсудимых в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимым разъяснялось право, а не обязанность давать показания, которые даны ими в присутствии защитников, что исключало возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов предварительного расследования.

Так, признавая, данные доказательства подсудимых правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самих подсудимых их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что --.--.---- г. у себя дома по вышеуказанному адресу он совместно с ранее не знакомым ему ФИО8 употреблял спиртные напитки. На некоторое время он уснул, а после обнаружил отсутствие последнего в квартире. Он заметил, что после его ухода дома пропали ключи от входной двери. Через некоторое время ФИО8 вернулся с ранее ему также не знакомым ФИО9 Втроем они продолжили употребление спиртных напитков. После он снова уснул, а ФИО8 и ФИО9 остались в квартире. Примерно --.--.---- г. от своей сестры Свидетель №1 он узнал, что в его квартире она обнаружила отсутствие мультиварки ---. --.--.---- г., вернувшись домой, он обнаружил пропажу ноутбука марки --- в корпусе серого цвета с серийным номером №--, который он оценивает в 5000 рублей, ноутбука марки ---, который оценивает в 6 000 рублей, мультиварки марки ---, которую оценивает в 5 000 рублей, бинокль марки БЦ, который оценивает в 5 000 рублей, сотовый телефон марки ---, который он оценивает 5 500 рублей. Так, ему был причинен ущерб в сумме 26 500 рублей. При этом с учетом его ежемесячного дохода в 60 000 рублей причиненный ущерб в размере 21 500 для него является значительным, а ущерб в сумме 5 000 рублей – незначительный /---/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 является ее братом и проживает по вышеуказанному адресу. --.--.---- г. она видела Потерпевший №1 у него дома, который был вместе с не знакомым ей мужчиной по имени ---. В вечернее время этого же дня она заходила домой к брату Потерпевший №1 и заметила там пропажу мультиварки марки ---. В дальнейшем от Потерпевший №1 ей стало известно, что из квартиры также пропали два ноутбука и иное имущество. /---/.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые стороной защиты под сомнение не ставились, у суда не имеется.

Вина подсудимых в совершении хищения чужого имущества подтверждается и другими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает в комиссионном магазине ---, --.--.---- г. мужчина, представившийся ФИО9, реализовал ей мультиварку марки ---. При этом в ходе предварительного расследования она также опознала ФИО8 как лицо, --.--.---- г. сдавшее ей данную мультиварку /---/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является продавцом комиссионного магазина. --.--.---- г. ФИО9 ему был релизован ноутбук --- и 3 флеш-карты /---/.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 --.--.---- г. на ... ... у незнакомых мужчин он приобрел ноутбук марки ---. В ходе предварительного следствия он опознал ФИО9 и ФИО8 как лиц, которые продали ему данный ноутбук /---/.

Вина ФИО9 и ФИО8 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, правомерность получения которых участниками судопроизводства не оспаривалась, в частности:

- протоколами обысков, из которых следует, что в комиссионном магазине «Финансист» изъяты: мультиварка марки --- в корпусе серо – черного цвета HD 2178, квитанция №-- от --.--.---- г.; в комиссионном магазине --- (... ...) - договор комиссии №-- от --.--.---- г., договор комиссии №-- от --.--.---- г., товарный чек №--, товарный чек №--; в магазине --- (... ...) - договор комиссии №-- от --.--.---- г., договор комиссии №-- от --.--.---- г., договор комиссии №-- от --.--.---- г., договор комиссии №-- от --.--.---- г. /---/;

- протокол изъятия вещей и документов, согласно которому у Свидетель №2 изъят ноутбук марки --- черного цвета /---/;

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого явствует, что по договорам комиссии от --.--.---- г. ФИО9 заложил в комиссионном магазине, расположенном по адресу: ... ... реализовал флешку-карту --- 32ГБ; флешку-карту 16ГБ; по квитанции №-- от --.--.---- г. ФИО9 в комиссионном магазине, расположенном по адресу: ... ... Д, реализовал мультиварку ---; по договору комиссии от --.--.---- г. ФИО9 в комиссионном магазине, расположенном по адресу: ... ..., реализовал ноутбук ---, сумку, зарядное устройство к нему; по договору комиссии от --.--.---- г. ФИО9 в комиссионном магазине, расположенном по адресу: ... ..., реализовал флеш-карту 16ГБ, флеш-карту ---; по договору комиссии от --.--.---- г. ФИО9 в комиссионном магазине, расположенном по адресу: ... ..., реализовал флеш-карту --- 16ГБ.

Все представленные органами предварительного расследования доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимых. В этой связи их действия с учетом предъявленного органом предварительного расследования обвинения подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимых с учётом их поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи они подлежат наказанию за совершённые преступные деяния.

При назначении ФИО8, ФИО9 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО8, ФИО9 совершили преступления, отнесенные законом к категории тяжкого и средней тяжести.

Они, как видно из представленных суду материалов, характеризуются посредственно.

Признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд на основании пункта «к» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у ФИО8 двоих несовершеннолетних детей суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, не имеется. Так, по делу не представлены неопровержимые доказательства, указывающие на то, что именно это состояние повлияло на формирование у подсудимых умысла на совершение данных преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых ФИО8 и ФИО9 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы за каждое из установленных преступлений без назначения дополнительного наказания.

По этим же причинам достаточных оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15, статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Окончательное наказание подсудимым назначается путем частичного сложения на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление осужденных возможно без реального отбытия ими назначенного наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных в виде содержания под стражей на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до вступления приговора в законную силу надлежит изменить, освободив осужденных из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае последующей отмены подсудимым ФИО8, ФИО9 условного осуждения следует зачесть срок их задержания и содержания под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8, ФИО9 виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить

ФИО8 наказание

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

ФИО9 назначить наказание

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО8 и ФИО9 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО8, ФИО9 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8, ФИО9 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последних из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- мультиварка марки ---, 2 пластиковые ложки, провод питания, ноутбук марки ---, ---, чек на сотовый телефон ---, зарядное устройства для ноутбук, коробка от телефона ---, гарантийный талон на ноутбук марки ---, руководство пользователя на мультиварку марки ---, мужской свитер из трикотажа – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев