Решение № 2-2164/2020 2-2164/2020~М-2250/2020 М-2250/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2164/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2164/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

представитель ООО «МКК ФИО2» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии которым Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 20200 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, установленный Договором. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в общем размере 29195,24 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 150% годовых (0,4% в день от суммы займа). В случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленные сроки Заемщик за каждый день просрочки уплачивает проценты из расчета 0,4% от суммы на непогашенную сумму долга. Сумма задолженности составляет: размер займа 20200 руб., начисленные проценты 50500 руб., таким образом, сумма требований не может превышать 70700 руб., Мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ФИО2» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70700 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321 руб.

Представитель истца ООО «МКК ФИО2» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-229/2020, суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 20200 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчета 150% годовых (0,4% в день от суммы займа) в срок ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 12-ти платежей в размере по 2431 руб. (последний платеж 2454,24 руб.) согласно Графику платежей, являющемуся приложением к Договору.

В случае неисполнения условий Договора Заемщик принял на себя обязательство уплатить 0,4% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пеня, штраф) с Заемщика не взимается.

Согласно п. Г Договора размер всех обязательств заемщика перед Займодавцем ограничивается 2,5-кратным размером суммы займа.

Общие условия Договора микрозайма, Индивидуальные условия Договора микрозайма и График платежей в совокупности определяют условия предоставления микрозайма и обязательства сторон.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа Заемщик был ознакомлен с момента подписания Индивидуальных условий Договора микрозайма и ознакомления с Общими условиями. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Обязательства Заемщиком не исполнялись, в связи с чем, у него перед Займодавцем образовалась задолженность в размере 70700 руб. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и с учетом ограничений по размеру начисленной задолженности, установленных положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Займодавцем ООО «МКК ФИО2» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом. Вынесенный 03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ № 2-229/2020 был отменен определением от 02.03.2020 по возражениям Заемщика.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Договору микрозайма.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертов и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общем размере 2321 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, согласно Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПРИОРИТЕТ» (АГЕНТ) и ООО «МКК ФИО2» (Принципал), и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов истца в суде по взысканию задолженности уплачено 5000 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 106 руб. за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 7427 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: Тульская <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70700 рублей, судебные расходы в размере 7427 рублей, а всего 78127 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов