Приговор № 1-137/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Производство № 1-137/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000716-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Слизниковой Е.А.,

предоставившей ордер №1302н от 04.06.2020 и удостоверение №0858 от 07.08.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо второго подъезда <адрес>, увидел возле входной двери в подъезд картонную коробку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной коробки с находившимся в ней имуществом.

Так, ФИО1, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение картонной коробки, ранее ему незнакомой Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, понимая, что указанная картонная коробка ему не принадлежит, подошел к ней, взял за дно коробки обеими руками, занес во второй подъезд <адрес> и поднялся с ней по лестничному проему, и между вторым и третьим этажами подъезда, остановился, поставил картонную коробку на пол и открыв ее, увидел в ней косметическую продукцию, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: мужскую туалетную воду «ОRIFLAME» марки «Exite Force» объемом 75 мл, женскую туалетную воду «ОRIFLAME» марки «My Little Garden» объемом 50 мл, мужскую туалетную вода «ОRIFLAME» марки «S8» объемом 50 мл, мужскую туалетную воду «ОRIFLAME» марки «S8 Night» объемом 50 мл, мужскую туалетную воду «АVON» марки «Attraction для него» объемом 75 мл, женскую туалетную воду «ОRIFLAME» марки «Eclat Lui» объемом 75 мл, мужскую туалетную воду «АVON» марки «Individual Blue» объемом 100 мл, женскую парфюмированную воду «ОRIFLAME» марки «Love Potion» объемом 50 мл, женскую парфюмированную воду «ОRIFLAME» марки «My Destiny» объемом 50 мл, женскую парфюмированную вода «АVON» марки «Eva Duet» объемом 50 мл, мужскую туалетную воду «ОRIFLAME» марки «Mens Collection Dark Wood» объемом 75мл, мужской гель для душа «ОRIFLAME» марки «Discovery» объемом 250 мл, женский гель для душа «ОRIFLAME» марки «Discovery» объемом 250 мл, крем для рук и тела «ОRIFLAME» - «Молоко и мед-Золотая серия» объемом 250 мл, крем для лица «АVON» с алоэ и огурцом «Увлажнение» объемом 100 мл, крем пудра «АVON» тон «ivory» объемом 9 гр., которые переложил к себе в полиэтиленовый пакет, при этом имея возможность, не принял мер к установлению собственника вышеуказанного имущества, а умышленно, удерживая при себе похищенное, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, скрылся с места совершенного преступления.

Таким образом, ФИО1, с похищенным имуществом: мужской туалетной водой «ОRIFLAME» марки «Exite Force» объемом 75 мл стоимостью 849 рублей, женской туалетной водой «ОRIFLAME» марки «My Little Garden» объемом 50 мл стоимостью 699 рублей, мужской туалетной водой «ОRIFLAME» марки «S8» объемом 50 мл стоимостью 899 рублей, мужской туалетной водой «ОRIFLAME» марки «S8 Night» объемом 50 мл стоимостью 899 рублей, мужской туалетной водой «АVON» марки «Attraction для него» объемом 75 мл стоимостью 899 рублей, женской туалетной водой «ОRIFLAME» марки «Eclat Lui» объемом 75 мл стоимостью 1690 рублей, мужской туалетной водой «АVON» марки «Individua lBlue» объемом 100 мл стоимостью 629 рублей, женской парфюмированной водой «ОRIFLAME» марки «Love Potion» объемом 50 мл стоимостью 1399 рублей, женской парфюмированной водой «ОRIFLAME» марки «My Destiny» объемом 50 мл стоимостью 1319 рублей, женской парфюмированной водой «АVON» марки «Eva Duet» объемом 50 мл стоимостью 1400 рублей, мужской туалетной водой «ОRIFLAME» марки «Mens Collection Dark Wood» объемом 75мл, стоимостью 599 рублей, мужским гелем для душа «ОRIFLAME» марки «Discovery» объемом 250 мл стоимостью 99 рублей, женским гелем для душа «ОRIFLAME» марки «Discovery» объемом 250 мл стоимостью 99 рублей, кремом для рук и тела «ОRIFLAME» - «Молоко и мед - Золотая серия» объемом 250 мл стоимостью 279 рублей, кремом для лица «АVON» с алоэ и огурцом «Увлажнение» объемом 100 мл, стоимостью 145 рублей, кремом пудрой «АVON» тон «ivory» объемом 9 гр. стоимостью 399 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 302 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Слизникова Е.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, просила суд строго ФИО1 не наказывать.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, не работает, холост, на иждивении никого не имеет, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> По месту жительства и отбывания наказания в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №235 от 17.03.2020, ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Учитывая, то обстоятельство, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Арест, наложенный 15.04.2020 на имущество ФИО1: телевизор марки ВИТЯЗЬ 54 CTV 720-7 2014 года выпуска, газовую плиту марки Лада PR – 14.120-04W 2015 года выпуска, холодильник марки ATLANT ХМ 4008-022 2016 года выпуска - по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- туалетную воду «ORIFLAME» марки «Clacier ice» объемом 100 мл, туалетную воду «ORIFLAME» марки «Clacier» объемом 100 мл, туалетную воду «ORIFLAME» марки «Friends World for her» объемом 50 мл, туалетную вода «ORIFLAME» марки «Mysterial oud» объемом 50 мл. - по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- мужская туалетная вода «ОRIFLAME» марки «Exite Force» объемом 75 мл, мужской гель для душа «ОRIFLAME» марки «Discovery» объемом 250 мл, крем-пудра «АVON» тон «ivory» объемом 9 гр. – по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Арест, наложенный 15.04.2020 на имущество ФИО1: телевизор марки ВИТЯЗЬ 54 CTV 720-7 2014 года выпуска, газовую плиту марки Лада PR – 14.120-04W 2015 года выпуска, холодильник марки ATLANT ХМ 4008-022 2016 года выпуска - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров